Pour un impĂ´t juste !
Aujourd’hui, j’ai signĂ© la pĂ©tition pour dĂ©fendre le principe de l’impĂ´t, lancĂ©e par le magazine mensuel Alternatives Economiques le mois dernier . Vous en trouverez le texte ici .
En effet, l’idĂ©ologie actuelle entend condamner l’impĂ´t sous toutes ses formes, et notamment lorsqu’il est progressif, comme l’impĂ´t sur le revenu. Pourtant, ce principe, consacrĂ© par l’article 13 de la DĂ©claration des Droits de l’Homme de 1789, est un levier essentiel Ă la cohĂ©sion sociale du pays. Surtout, son caractère progressif bĂ©nĂ©ficie directement Ă la rĂ©duction des inĂ©galitĂ©s. Cette pĂ©tition est une rĂ©action face Ă la dĂ©magogie de la Droite qui veut rĂ©duire l’ISF, l’impĂ´t sur le revenu et l’impĂ´t sur les successions avec comme consĂ©quence prĂ©visible le moins disant social.
Pour soutenir un impôt juste, et en finir avec les réductions d’impôts clientélistes, cette pétition a déjà été signée par prés de 26 500 personnes, venues de toutes les gauches, c’est dire son importance…
A vous de jouer !
« Pour soutenir un impĂ´t juste, et en finir avec les rĂ©ductions d’impĂ´ts clientĂ©listes »
Vous dĂ©noncez donc la volte-face de M. Hollande qui s’est dĂ©dit de sa volontĂ© d’augmenter l’impĂ´t sur le revenu des mĂ©nages dont le revenu dĂ©passe 4000 euros mensuels après qu’il s’est rendu compte que cela toucherait une partie des enseignants, qui forme un Ă©lectorat captif de la gauche?
Toujours plus d’impots avec vous? mr Le dĂ©putĂ©, merci pour les classes moyennes…
>Le système fiscal tel qu’il est fait en France ne favorise pss les plus dĂ©munis, et fait reposer l’impĂ´t sur les salariĂ©s moyens qui ne bĂ©nĂ©dicient d’aucune aide. Il serait nĂ©cessaire de rĂ©former la fiscalitĂ©. Ne nous y trompons pas, la baisse de l’impĂ´t telle qu’elle est proposĂ©e par la droite, ne bĂ©nĂ©ficie qu’au plus haut salaires. La majoritĂ© des contribuables n’en voit pas la couleur, et ce ne sont pas quelques dizaines d’euros en moins par an qui vont arranger la situation. Militer pour une imposition plus juste ne peut conduire qu’Ă une meilleure rĂ©partition de la charge fiscale sur l’ensemble des contribuables. Cela ne signifie pas pour chacun d’entre nous une charge plus lourde.
Laissez votre réponse !
Mots-clefs
Affaires étrangères Alternative Anticolonialisme Antilibéral Antimilitarisme Bipartisme Capitalisme Cohésion sociale Communisme Coopération Culture Discrimination DOM Droits de l'Homme Droits sociaux Démocratie Désenclavement Développement Education nationale Egalité Elections Emploi Environnement Etat Europe Forces progressistes Hopital International Inégalités Inégalités territoriales Jeunesse Justice Logement Mondialisation Paix PCF Pluralisme RER Santé Seine-Saint-Denis Services publics Sécurité Transformation sociale Transports Travail
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.
Catégories
Calendrier
Archives
Mes liens
Derniers commentaires
Articles les plus commentés
Articles les plus vus