Communiqué de presse:

Le mouvement de grève de la faim mené depuis le 17 avril par un grand nombre de prisonniers palestinien se poursuit et se développe. Parallèlement, la santé des grévistes de la faim se dégrade et certains d’entre eux arrivent à un seuil critique, mettant en cause leur survie même.

Ce mouvement très massif, concernant plus de 1.600 prisonniers sur les 4.700 prisonniers palestiniens actuellement détenus dans les prisons israéliennes, ne revendique que l’application des droits humains les plus élémentaires. Ils réclament : la fin de la détention administrative (arrestation arbitraire sans procès ni charges, détention illimitée renouvelée de manière discrétionnaire tous les six mois), l’autorisation des visites familiales aux prisonniers de Gaza (stoppées depuis des années), la fin des mesures humiliantes contre les prisonniers (les fouilles poussées, l’interdiction d’étudier et de s’informer, etc.), la fin du régime carcéral d’isolement (certains prisonniers sont placés dans des cellules d’isolement depuis plus de 10 ans).

Ce mouvement dévoile la gravité des atteintes aux droits de l’Homme dans les prisons israéliennes et l’exigence de dignité d’hommes et de femmes quotidiennement humiliés. Parmi eux 185 enfants ou jeunes de moins de dix-huit ans, plus d’une centaine de personnes atteintes de maladies et/ou de handicaps, 41 universitaires, 27 députés et deux anciens ministres. Beaucoup sont dans les geôles israéliennes de manière illégale au regard du droit international, parfois condamnés uniquement sur la base de simples présomptions ou de faits relevant de la simple liberté d’opinion et d’association.

C’est pourquoi je manifeste aujourd’hui ma forte inquiétude devant cette situation très alarmante, et appelle les autorités israéliennes à respecter les droits humains et les  impératifs élémentaires de justice équitable, répondant ainsi aux exigences légitimes des prisonniers palestiniens ainsi qu’aux exigences de dignité humaine sans lesquelles l’Humanité sombre dans la barbarie

Les professeurs des collèges de Sevran (Evariste Galois, Paul Painlevé, La Pléiade, Brassens) ont demandé à être reçu par le ministre de l’Education. Ils entendent obtenir des engagements du ministère à même de garantir des conditions d’éducation satisfaisantes aux élèves comme aux enseignants.

Je suis intervenu directement auprès du Ministre pour que la délégation sevranaise soit reçu dans des délais brefs.

Retrouvez mon courrier adressé à Luc Chatel, ministre de l’Education.

Je vous invite à participer nombreux à la mobilisation des enseignants et parents d’élèves ce samedi 31 mars à 14h, place Gaston Bussière.

Vous pouvez trouver ci-dessous ma déclaration de soutien à cette initiative.

Rassemblement

« Pour sauver l’éducation  à Sevran »

François Asensi apporte tout son soutien

Les familles et enseignants de Sevran en ont assez des restrictions budgétaires qui frappent sans distinction l’ensemble des établissements scolaires de la ville, notamment des collèges.

Diminution du nombre d’heures affectées à chaque établissement, postes d’enseignants menacés, hausse du nombre d’élèves par classe, remise en cause des projets pédagogiques : de toute évidence, la rentrée de septembre 2012 se fera sous le signe d’une nette dégradation des conditions d’enseignements.

L’Inspection Académique prévoit de fermer deux classes au collège Evariste Galois de Sevran, établissement pourtant classé ZEP dont les effectifs se situent déjà au niveau du seuil limite de 24 élèves. De la même manière, les collèges de Sevran, comme dans l’ensemble de la Seine-Saint-Denis, vont devoir faire face à de nouvelles suppressions de postes à la rentrée. Au total, 67 postes seront supprimés en Seine-Saint-Denis en Septembre.

A Sevran comme ailleurs, l’Education doit être une priorité. Dans une ville touchée par la crise et les inégalités, il est de notre devoir de proposer des conditions d’enseignements satisfaisantes aux élèves, pour leur donner les moyens de réussir dans leur vie sociale et professionnelle. Plutôt que d’œuvrer pour l’éducation de nos enfants, le gouvernement se résigne à sacrifier notre modèle social et éducatif aux intérêts de la finance. L’Ecole de la République en sort passablement abimée.

François Asensi refuse fermement la réduction des moyens alloués aux collèges de Sevran. En ce sens, il approuve l’action engagée par les enseignants et parents d’élèves auprès de l’Inspection d’Académie. Il est d’ailleurs intervenu à plusieurs reprises auprès du Ministre de l’Education et de l’Inspection d’Académie pour soutenir le mouvement.

François Asensi apporte tout son soutien au rassemblement organisé à l’appel des enseignants et des parents d’élèves de Sevran le samedi 31 mars prochain à 14h, place Gaston Bussière.

Pour garantir la réussite des élèves, exigeons plus de moyens pour nos collèges !

Les professeurs et parents d’élèves de plusieurs collèges ont été reçu en délégation à l’Inspection d’Académie. Je leur ai apporté tout mon soutien en intervenant à plusieurs reprises pour demander une revalorisation de la Dotation Horaire Globale, « l’enveloppe d’heures » attribuée à l’établissement pour assurer la totalité des enseignements.

En Seine-Saint-Denis comme ailleurs, l’éducation doit être une priorité. Or, depuis 2007, le gouvernement a supprimé près de 60 000 emplois de professeurs. Cette politique d’austérité a provoqué une dégradation nette des conditions d’enseignements et risque à terme d’aggraver les inégalités territoriales.

Retrouvez ci-dessous plusieurs de mes interventions sur la question de l’éducation.

•  Intervention auprès de l’Inspection d’Académie pour soutenir la délégation des professeurs et parents d’élèves des collèges de Sevran.

• Intervention auprès du ministre de l’Education contre le projet de fermeture de deux classe au collège Evariste Gallois de Sevran.

• Intervention auprès de l’Inspection d’Académie pour demander une revalorisation de la Dotation Horaire Globale attribuée au lycée Edmond Rostand  de Villepinte.

Monsieur l’Inspecteur d’Académie,

J’attire votre attention sur la situation du lycée Edmond Rostand situé à Villepinte. Une partie des professeurs et des agents administratifs se sont mis en grève pour protester contre le manque de moyens alloués à cet établissement. En tant que député de Villepinte, je me permets de relayer auprès de vous leurs revendications.

Tout d’abord, la Dotation Horaire Globale attribuée au lycée Edmond Rostand est en chute libre. Cela se traduit par la suppression probable de plusieurs postes administratifs. La perte d’un emploi de gestionnaire a d’ores et déjà été confirmée. La suppression de plusieurs postes d’enseignants pourrait également suivre.

Le lycée Rostand compte déjà une moyenne de 35 élèves par classe. Toutes ces suppressions de postes – si elles sont confirmées – vont donc inévitablement provoquer une dégradation des conditions d’enseignement avec des effets néfastes sur la réussite des élèves. C’est pourquoi, l’équipe enseignante a demandé à être reçue par le rectorat afin de trouver des solutions permettant de garantir un service public de l’éducation à la hauteur des besoins des élèves.

Au lycée Rostand comme dans beaucoup d’autres établissements scolaires de ma circonscription, la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques), caractérisée par le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux, continue de faire des ravages.

Le démantèlement progressif de notre système d’éducation, pilier de notre Réplique, est inadmissible. C’est encore plus vrai en Seine-Saint-Denis, département qui concentre une population jeune en proie à de grandes difficultés sociales. L’école y joue un rôle fondamental. Elle contribue à offrir une
perspective d’avenir professionnel et à transmettre les valeurs républicaines et de citoyenneté à des jeunes parfois désorientés. Des moyens importants doivent donc être investis pour garantir la qualité de l’enseignement en Seine-Saint-Denis et favoriser la réussite scolaire de chacun des élèves.

C’est pourquoi, je vous demande, Monsieur l’Inspecteur d’Académie, d’accorder une audience aux professeurs et agents du lycée Edmond Rostand de Villepinte. Il me paraît indispensable de procéder à une réévaluation de la Dotation Horaire Globale et de revenir sur les suppressions de postes afin de maintenir de bonnes conditions d’enseignement pour nos élèves.

La France est sous le choc des assassinats barbares commis à Toulouse et à Montauban.
A l’unisson, quelques soient nos courants de pensée, nos convictions religieuses, nos origines, nous condamnons avec force ces actes contraires aux valeurs les plus sacrées de l’humanité, qui ont coûté la vie à des citoyens français, dans leur diversité : enfants et adultes, d’origine maghrébine, antillaise, de confession juive. L’ensemble des responsables religieux de France ont d’ailleurs dénoncé ces tueries.

Naturellement, un débat doit avoir lieu pour comprendre une telle tragédie et empêcher qu’elle ne se reproduise. Pour autant, je refuse tout amalgame et instrumentalisation politique de ce débat.

Depuis hier, les médias décrivent le tueur présumé, de nationalité française, en mettant l’accent sur ses origines algériennes. C’est proprement insupportable ! Ferait-on de même s’il avait été d’origine espagnole, américaine, chinoise ? Non, bien sûr.

Certains, les plus à droite, ne manqueront pas de faire dériver le débat public sur la question de l’Islam et la menace que cette religion est supposée représenter pour la société française. C’est tout aussi inacceptable !

Je refuse qu’une nouvelle fois l’Islam soit montré du doigt. Comme je le dénonçais à la tribune de l’Assemblée nationale lors du débat sur la burqa :

« L’immense majorité des croyants aspire à vivre paisiblement sa foi. Les musulmans, aussi bien que les catholiques et tant d’autres cultes, respectent les lois de la République. Les surenchères de quelques extrémistes, que nous condamnons avec la plus grande fermeté, ne peuvent le masquer. » (mai 2011)

Le comportement d’un individu, probablement déséquilibré, n’a rien à voir avec la position d’une religion.

De la même manière, comme l’a dénoncé le Premier ministre palestinien, il est inadmissible que des criminels se prévalent de la cause palestinienne pour tuer des enfants.

Plus que des convictions politiques ou religieuses, c’est la haine de l’Autre qui a armé et inspiré ce criminel.

Pour faire reculer cette haine de l’Autre, il est de notre responsabilité de ne pas alimenter les discours stigmatisant telle ou telle partie de la population. Ces discours ont fragilisé notre République et notre pacte social ces dernières années. Il faut y mettre fin au plus vite.

En tant que député, je me suis dès le départ opposé à l’extraction des gaz de schiste à l’Assemblée nationale. Comme l’ensemble des députés du Front de Gauche, j’ai voté le 13 juillet 2011 la proposition de loi interdisant « l’exploration et l’exploitation des mines d’hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique » ce qui a permis d’abroger plusieurs permis de recherche accordés par le gouvernement.

Retrouvez ma question écrite:

Question écrite au ministre de l’Industrie, de l’Energie et de l’Economie numérique:

François Asensi alerte M. le ministre auprès du ministre de l’économie, des finances et de l’industrie, chargé de l’industrie, de l’énergie et de l’économie numérique, sur l’enquête lancée le 19 janvier dernier concernant des demandes de permis exclusifs d’exploitation d’hydrocarbures, et notamment de gaz de schiste.

Parmi la dizaine de demande d’exploration étudiée par le Ministère de l’Environnement, le permis dit de «Chevry », déposé par la société Poros, couvre une zone de 395 km² sur les départements de Seine-et-Marne, de Seine-Saint-Denis, de l’Essone et du Val-de-Marne. Les communes de Sevran, Tremblay-en-France et Villepinte sont situées sur ce périmètre.

La possible exploitation de gaz de schiste en Ile-de-France suscite de vives inquiétudes. En effet, cette énergie a des conséquences particulièrement néfastes pour l’environnement : pollution de l’eau et des nappes phréatiques, détérioration de la qualité de l’air, dégradation des sols avec possibilité de glissements de terrains…Les réserves à l’encontre de l’exploration des sols franciliens sont nombreuses.

Certes, la loi du 13 juillet 2011 a interdit l’exploitation d’hydrocarbures par la technique de la fracturation hydraulique, particulièrement nocive pour l’environnement. Cependant, les autres techniques d’extraction de gaz de schiste et d’hydrocarbures développées par les industriels présentent des risques  pour l’environnement tout aussi élevés.

De surcroît, les demandes de permis d’exploration sont traitées dans la l’opacité la plus totale. Aucune enquête publique n’a été organisée. Elus, associations et citoyens ont donc été mis devant le fait accompli alors même que l’exploration des sols pourrait avoir des répercussions importantes sur l’environnement des communes concernées. Le dossier est uniquement accessible sur le site du ministère de l’écologie ce qui réduit largement l’information et la consultation des citoyens sur un sujet aussi complexe.

Compte tenu des risques de dégradation de l’environnement et de l’opacité des enquêtes réalisées, il lui demande de suspendre l’examen des demandes de permis de recherche d’hydrocarbures, notamment celui déposé par la société Poros sur les départements franciliens de Seine-et-Marne, Seine-Saint-Denis, de l’Essone et Val de Marne.

Le rappel de charge n’est pas justifié compte tenu des nombreux dysfonctionnements constatées dans la résidence depuis plusieurs années (coupures d’électricité ou de chauffage, ascenseurs défectueux etc…)

Lundi 5 mars, j’ai participé à l’assemblée générale de l’Amicale des locataires. Le journal Le Parisien s’en est fait l’écho dans son édition de mercredi dont vous pouvez trouver un extrait sur ce blog.

Les locataires de Pont-Blanc ont décidé de poursuivre leur mobilisation. Je leur apporte tout mon soutien.

En tant que député de Sevran-Tremblay-Villepinte, je suis intervenu auprès du ministre des Transports et de la Direction de la SNCF pour réclamer une amélioration rapide du trafic et un dédommagement des usagers, qui n’ont pas obtenu un service qu’ils paient pourtant au prix fort (abonnement de près de 100 euros par mois en zone 4).

Je me suis rendu personnellement au siège de la SNCF, le 12 décembre dernier, pour appuyer ces demandes.

Les usagers de Tremblay, Sevran, Villepinte se sont également fortement mobilisés, avec près de 1500 signatures de la pétition lancée par l’Assemblée citoyenne du Front de gauche.

Ces interventions ont enfin abouti à de premières avancées.

La SNCF vient enfin d’annoncer un geste commercial pour les voyageurs : les abonnements du mois de mars seront réduits de moitié.

Je me félicite de ce dédommagement que j’ai personnellement réclamé depuis le mois de novembre auprès du ministre des Transports et de la Direction du RER. Pour les familles et les salariés au pouvoir d’achat amputé par la crise, ces quelques 50 euros d’économies (en zone 4) sont une bouffée d’oxygène.

Pendant ces cinq mois de perturbations graves, les usagers sont restés à quai tout en payant leurs abonnements au prix fort. La réduction de 50% consentie est la moindre des choses. Cette décision n’est toutefois pas à la hauteur du préjudice subi par les usagers : suppressions de trains et retards en cascade, inconfort et absence d’information.

Je demande que le geste commercial soit reconduit au mois d’avril prochain.

Par ailleurs, dans les gares de Sevran, Tremblay et Villepinte, aucune affiche n’informe pour l’instant les usagers de ce dédommagement. Aucune mention n’est faite sur le site Internet du Transilien ou dans la presse. Le remboursement n’étant pas automatique mais sur réclamation pour les personnes utilisant le RER B pour venir travailler ou étudier, beaucoup d’usagers risquent de passer à côté de ce dédommagement plus que mérité.

Je demande que la SNCF lance immédiatement une campagne d’information digne de ce nom auprès des usagers.

Retrouvez mon intervention sur l’Europe en vidéo:

Le prochain Conseil européen, si le Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance devait être signé, marquera la soumission totale de l’Europe à la politique austéritaire. La soumission à la politique antisociale de Nicolas Sarkozy et d’Angela Merkel, défenseurs du capitalisme financier au détriment des peuples européens.

Quelques jours après le passage en force à l’Assemblée nationale sur Mécanisme Européen de Solidarité (MES), sorte de FMI à l’européenne, il s’agit d’un nouvel acte de capitulation à l’égard des marchés financiers et des lobbys.

Au nom de l’ensemble des députés communistes et du Parti de Gauche, j’exprime mon opposition la plus ferme à ces nouveaux traités qui, sous couvert de solidarité européenne, imposent en réalité un carcan libéral dévastateur aux Etats-membres de l’Union européenne.

Ils n’ont en réalité qu’un seul but : préserver les intérêts des banques et des créanciers en imposant toujours plus de sacrifices aux salariés.

***

En consacrant l’orthodoxie budgétaire de limitation stricte des déficits publics, les nouveaux traités européens sont une violation pure et simple de la souveraineté populaire. Après avoir perdu le contrôle de sa politique monétaire, la France va ainsi abandonner sa compétence budgétaire.

De fait, la Commission européenne pourra exiger des coupes drastiques, en réduisant les dépenses dans les domaines de la santé, de l’emploi, de l’éducation ou de la culture afin de satisfaire les exigences des marchés financiers et du grand patronat.

Les Etats qui ne respecteront pas cette prétendue règle d’or seront soumis à des sanctions financières pouvant aller jusqu’à 0,1% du PIB.
C’est inadmissible ! La Commission européenne et la Cour Européenne de Justice, deux organismes non élus, seront les chiens de garde de cette politique austéritaire.
Quant aux Etats ayant  besoin d’une aide du Mécanisme Européen de Stabilité, ils se verront administrés une cure d’austérité semblable à celle que connaît la Grèce actuellement, sous la férule de la troïka BCE-FMI-Commission européenne.

En 2005, les Français et les Néerlandais avaient rejeté à une large majorité la constitution européenne car ils avaient compris que l’Europe libérale était une impasse.
Pourtant, avec l’adoption du traité de Lisbonne, copie-conforme de la Constitution européenne, la souveraineté populaire avait été bafouée par les gouvernements en place, toute tendance confondue.
Vous n’avez pas jugé bon de consulter les Français sur le MES et le pacte de Stabilité, sur un sujet aussi crucial.
Pourquoi votre majorité, réconciliée depuis peu aux référendums, a refusé d’en organiser un sur l’Europe, comme le demandent les députés du Front de Gauche ?
Trop technique…

***

L’Union européenne ne peut continuer dans cette voie sans issue.
La poursuite de l’austérité est une aberration économique. On voit actuellement les résultats de cette politique en Grèce où les plans d’austérités successifs ont plongé le pays dans l’abime : privatisations, coupes dans les dépenses, baisse du salaire minimum de 22 %, retraites amputées de 15 %, plus de 30 % de pauvres et 20% de chômeurs…

Oui, Nous sommes favorables à des mécanismes de solidarité pour aider les Etats en difficultés et relancer l’économie. Mais le MES n’a rien de solidaire : il renforce la dépendance des Etats envers les marchés. C’est un puits sans fond dans lequel l’argent des contribuables tombe directement dans le porte-feuille des banquiers et des spéculateurs. Ca ne peut plus durer !

Une question se pose : faut-il rembourser à tout prix ces dettes, fruit de la rapacité des marchés financiers et des cadeaux aux plus riches ?
Après avoir renfloué les banques à hauteur de 1700 milliards d’euros après la crise financière de 2008, les Etats sont à nouveau mis à contribution.

En réalité, les puissants n’ont pas intérêt à une sortie de crise. Les marchés financiers se gavent sur le dos des Etats dans la plus grande impunité. Les multinationales en profitent pour baisser les salaires, précariser, revenir sur les acquis sociaux, licencier.

Le président de la BCE Mario Draghi a récemment déclaré que « l’austérité est incontournable », rappelant le « there is no alternative » de Mme Thatcher.

Ce jusqu’au-boutisme est une ineptie. Avec le Front de Gauche, nous voulons une autre Europe, débarrassée du dogme libéral, soucieuse du bien-être des peuples et de l’environnement.
Une Europe qui respecte le choix des citoyens.
Une Europe qui a le courage de mettre en place une taxe sur les transactions financières.
Une Europe qui se libère de l’emprise des banques en autorisant la Banque Centrale Européenne à prêter aux Etats à des taux faibles.
Une Europe qui harmonise par le haut les politiques sociales et fiscales avec l’instauration d’un salaire minimum européen.

Députés communistes, républicains, citoyens et du Parti de Gauche, nous continuerons à lutter pour une réforme démocratique et sociale des institutions européennes, pour que la construction européenne se mette enfin au service des peuples français et européens.

]]> http://www.francoisasensi.com/3647/mon-intervention-sur-leurope-contre-le-pacte-dausterite-merkel-sarkozy/feed/ 0 http://www.francoisasensi.com/3635/pourquoi-je-ne-voterai-pas-le-mecanisme-europeen-de-stabilite/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pourquoi-je-ne-voterai-pas-le-mecanisme-europeen-de-stabilite http://www.francoisasensi.com/3635/pourquoi-je-ne-voterai-pas-le-mecanisme-europeen-de-stabilite/#comments Tue, 21 Feb 2012 10:02:36 +0000 Francois Asensi http://www.francoisasensi.com/?p=3635  

Pourquoi je ne voterai pas le Mécanisme Européen de Stabilité…

Le 21 février, l’Assemblée nationale est appelée à se prononcer sur l’adoption du Mécanisme Européen de Stabilité (MES). Comme l’ensemble des députés du Front de Gauche, je ne voterai pas ce texte antisocial et antidémocratique.

En imposant l’austérité partout en Europe, ce traité aura des effets dévastateurs sur notre économie et risque de faire plonger encore un peu plus les Etats en difficultés. L’aide de l’Union européenne est en effet conditionnée à des contreparties économiques très dures : les Etats seront obligés de réduire les salaires, démanteler les services publics et privatiser à tout va sous la férule du trio Commission européenne – BCE – FMI.

On voit actuellement les résultats de cette politique en Grèce où les plans d’austérités successifs ont plongé le pays dans l’abime. Les salaires ont été réduits à  peau de chagrin, le chômage s’élève à 20% des actifs et la croissance est au plus bas. A l’évidence, le peuple grec n’en peut plus de ces régressions sociales. Il n’y a qu’à voir l’ampleur des manifestations de ces dernières semaines en Grèce mais aussi dans d’autres pays de l’Union européenne pour se rendre compte de l’hostilité des peuples à l’égard de cette politique injuste, source de misère et d’inégalités.

Par ailleurs, le mécanisme de stabilité, sous couvert de solidarité européenne, est une atteinte grave à la démocratie. En contradiction avec toutes les règles de fonctionnement de l’Union européenne, le traité donne à deux Etats seulement, l’Allemagne et la France, un droit de veto pour l’octroi des aides. Evidemment, les citoyens ne seront à aucun moment consultés sur le fonctionnement du fonds ni sur les « politiques d’ajustement » imposées aux Etats-membres.

Le mécanisme de stabilité sera en outre complété par un autre traité tout aussi pernicieux, celui instituant la fameuse « règle d’or » de l’interdiction des déficits et des sanctions automatiques contre les Etats contrevenants. Cette règle impose un carcan libéral à toute l’Europe en bafouant la souveraineté des peuples. Et puis, comment accepter de sanctionner de la sorte un Etat déjà mis mal par la cupidité des banques et des agences de notation ?

En 2005, les Français avaient dit non à cette Europe libérale en rejetant le traité constitutionnel européen à 55%. Les dirigeants européens n’en ont pas tenu compte. Nicolas Sarkozy le premier, lui qui ose maintenant défendre le recours au référendum. Après avoir imposé le traité de Lisbonne, l’Union européenne continue de se construire à l’écart des peuples.  Il est grand temps que cela change et que l’on redonne le droit au peuple de se prononcer sur l’avenir de l’Europe.

Avec le Front de Gauche, nous militons pour une autre Europe, débarrassée du dogme libéral, soucieuse du bien-être des peuples et de l’environnement. Une Europe qui a le courage de mettre en place une taxe sur les transactions financières. Une Europe qui se libère de l’emprise des banques en autorisant la Banque Centrale Européenne à prêter à des taux faibles aux Etats en difficultés. Bref, une Europe de la solidarité et du progrès social.

J’ai défendu et je continuerai à défendre cette vision, la seule à même de sortir l’Europe de l’ornière.

- – - -

Le Mécanisme Européen de Stabilité a finalement été adopté par l’Assemblée nationale à 261 voix pour, 44 voix contre et 133 abstentions.

L’UMP et le Nouveau Centre ont voté POUR.

La majorité des députés socialistes a décidé de s’abstenir: sur les 150 socialistes qui ont pris part au vote, 130 ont choisi l’abstention.

L’ensemble des députés du Front de Gauche a voté CONTRE.

Venez dire votre opposition à ce traité lors de la grande manifestation contre l’austérité qui aura lieu le 29 février prochain à l’appel des principaux syndicats européens.

Rassemblement à 14h, place de la Bastille.

]]> http://www.francoisasensi.com/3635/pourquoi-je-ne-voterai-pas-le-mecanisme-europeen-de-stabilite/feed/ 0 http://www.francoisasensi.com/3618/contre-la-menace-de-fermeture-de-psa-le-18-fevrier-tous-aux-cotes-des-salaries/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=contre-la-menace-de-fermeture-de-psa-le-18-fevrier-tous-aux-cotes-des-salaries http://www.francoisasensi.com/3618/contre-la-menace-de-fermeture-de-psa-le-18-fevrier-tous-aux-cotes-des-salaries/#comments Thu, 16 Feb 2012 13:54:43 +0000 Francois Asensi http://www.francoisasensi.com/?p=3618 Le samedi 18 février aura lieu à l’appel de l’intersyndicale une grande manifestation contre le projet de fermeture de l’usine PSA d’Aulnay. Le rassemblement est fixé à 13h, à Aulnay-sous-Bois, place du Général De Gaulle. Je vous encourage à venir soutenir les salariés en lutte pour leur emploi. Une mobilisation de tous est indispensable pour éviter la fermeture de ce site employant 3500 personnes.

Retrouvez ci-dessous mon communiqué de presse:

François Asensi apporte son soutien plein et entier à la manifestation des salariés de PSA Aulnay du samedi 18 février. Il appelle les populations d’Aulnay-sous-Bois et des villes voisines à exprimer leur solidarité contre le projet de fermeture de l’usine.

Faisons de ce rassemblement la première grande manifestation ouvrière dans les rues d’Aulnay depuis 1968 et depuis la manifestation des salariés d’Idéal Standard quelques années plus tard.

Voilà déjà plusieurs mois, que les salariés et leurs syndicats de PSA sont en lutte pour préserver leur outil de travail. Le groupe PSA envisage de fermer le site de production d’Aulnay-sous-Bois d’ici janvier 2014.

3 500 personnes se retrouveraient ainsi à la rue. Cette annonce intervient après des années de suppressions de postes massives. Au total, près de 3 000 emplois ont déjà été supprimés sur le site depuis 2004.

Le député Front de Gauche, François Asensi, a apporté son soutien à la mobilisation. Il a participé à de nombreux rassemblements devant l’usine d’Aulnay. Il est intervenu à de multiples reprises auprès du gouvernement. Une table-ronde en présence des syndicats a été organisée sur cette question à l’Assemblée nationale à l’initiative des députés de Front de Gauche.

Le projet de fermeture de l’usine PSA d’Aulnay-sous-Bois est inacceptable. Le groupe PSA a réalisé 1,1 milliards de bénéfices alors même qu’il envisage de délocaliser. Les salariés sont ici sacrifiés sur l’autel de la rentabilité à tout prix. Ils vivent désormais dans l’angoisse du lendemain. La liquidation du site d’Aulnay risquerait de plonger des milliers de familles dans la précarité.

La fermeture de l’usine serait une catastrophe sociale pour les salariés, évidemment, mais aussi plus globalement pour Aulnay-sous-Bois et les villes alentours, déjà touchées par la crise, la désindustrialisation, le chômage et les discriminations. Beaucoup de salariés de PSA habitent à proximité de l’entreprise, à Aulnay, Tremblay, Sevran, Villepinte…

La mobilisation unitaire des salariés, des syndicats, des élus locaux, de la population doit se renforcer, le 18 février et au-delà, pour obtenir de PSA des garanties fermes sur le maintien de l’activité à Aulnay-sous-Bois dans les prochaines années.

Retrouvez mon intervention auprès de l’Inspecteur d’Académie:

Monsieur l’Inspecteur d’Académie,

J’ai été informé par les parents d’élèves de l’école élémentaire François Villon située à Sevran d’une hausse significative des effectifs au sein de cette école classée en Zone Education Prioritaire (ZEP).

En effet, les effectifs prévus pour la rentrée de septembre 2012 s’élèvent à 344 élèves, soit une moyenne de 24,57 élèves par classe. Or, la norme de l’Inspection d’Académie est de 23 élèves par classe dans les écoles classées ZEP. Au regard des chiffres estimatifs qui m’ont été transmis, il me paraît donc  légitime de procéder à l’ouverture d’une classe supplémentaire dans cette école. A ce titre, je regrette que les demandes des parents d’élèves et de la direction n’aient pas été entendues.

Il est pourtant absolument nécessaire d’accorder des moyens suffisants à cette école située dans un quartier touché par les difficultés sociales et la précarité. De nombreux rapports ont pointé le retard en matière de réussite scolaire des enfants issus des zones urbaines sensibles. Ainsi, le taux de réussite au baccalauréat des jeunes issus de ZUS est inférieur de 12 points par rapport à la moyenne nationale. Or, vous savez bien que l’enseignement primaire jour un rôle décisif dans la formation des élèves et par suite sur leur réussite scolaire. Il est donc impératif d’améliorer l’encadrement enseignant dans cette école classée ZEP, dans l’intérêt des élèves, mais aussi des professeurs qui sont quotidiennement soumis à des conditions de travail difficiles.

L’Etat doit tout faire pour assurer la réussite des élèves dans ces quartiers trop longtemps frappés par la relégation sociale et la sélection des territoires. Je vous rappelle que l’école Villon a été récemment atteinte par une balle perdue liée à des affrontements dus au trafic de stupéfiants. Cet évènement intolérable est l’expression d’un véritable malaise social. Ce constat nous oblige à redoubler d’efforts pour offrir de meilleures conditions d’enseignement aux jeunes Sevranais afin de permettre leur réussite scolaire et garantir l’égalité des chances. En juin dernier, les pouvoirs publics s’étaient engagés à préserver l’encadrement enseignant dans la ville après une série de violences. Cet engagement doit être tenu.

La jeunesse de ces quartiers est l’avenir de notre pays. Il est indispensable de lui donner les moyens de s’épanouir et de réussir scolairement. Des moyens importants doivent donc être investis pour garantir la qualité de l’enseignement et favoriser la réussite scolaire de chacun des élèves.

Pour toutes ces raisons, je vous demande, Monsieur l’Inspecteur d’Académie, de tenir compte de la hausse des effectifs de l’école Villon en procédant à l’ouverture d’une classe supplémentaire.

Cette réponse est insuffisante. Un tarif unique en métropole et dans les DOM est plus que jamais indispensable.

Les citoyens ultramarins en ont assez des tarifs prohibitifs pratiqués par les opérateurs de téléphonie mobile et s’indignent de l’inégalité de traitement dont ils sont victimes. Ils refusent  d’être considérés comme des citoyens français de seconde zone. Les opérateurs continuent en effet d’assimiler les DOM à des territoires étrangers. Ainsi, chez certains opérateurs, le coût d’un appel dans les DOM est identique à celui d’un appel émis en Belgique. Chez d’autres, une communication entre la métropole et les territoires ultramarins est facturé plus cher que vers les Etats-Unis, le Brésil ou Madagascar.Les disparités de tarification sont poussées à l’extrême avec la pratique par les opérateurs du « roaming » qui consiste à surtaxer les appels des mobiles ultramarins émis sur l’hexagone et inversement.

François Asensi condamne fermement ces discriminations qui remettent en cause les principes d’égalité entre les citoyens, quel que soit leur lieu d’habitation. En ce sens, il a déposé à l’Assemblée nationale une proposition de loi visant à pénaliser les discriminations territoriales.

La cherté des prix téléphoniques avait été l’un des sujets de mécontentements mis en exergue lors de la grave crise sociale de 2009. Aucune réponse n’a été apportée.

François Asensi est intervenu auprès des ministres de l’Industrie Eric Besson et de l’Outre-mer Marie-Luce Penchard pour qu’ils exigent  de l’ensemble des opérateurs téléphoniques une réduction du prix des communications des abonnés ultramarins afin d’en finir avec cette politique discriminatoire. L’entrée sur le marché d’un nouvel opérateur démontre que cette solution est viable.

Retrouvez ci-dessous l’article du Parisien:

Je n’ai eu de cesse de porter vos préoccupations à l’Assemblée nationale sur des sujets qui vous intéressent tout particulièrement:  plans d’austérité, construction d’un nouveau commissariat à Sevran, reconnaissance de la Palestine, lutte contre l’insécurité et le trafic de drogue, laïcité, dénonciation des pratiques de la Françafrique, critique de l’Europe libérale…

Je vous adresse mes vœux les plus sincères de bonne santé, de réussite dans vos projets, et d’épanouissement dans votre vie professionnelle, privée et familiale.

« Accomplir le magnifique rêve de l’intelligence »…

Par cette belle formule, Victor Hugo appelait les peuples à prendre leur destin en main pour dessiner un monde plus juste et plus libre.

L’année écoulée, aux quatre coins du monde, aura démontré que les peuples ne se résignent pas devant la tyrannie, qu’elle soit politique ou financière.

Souhaitons que l’année 2012 permette de faire de ce rêve un proche horizon. Encore tous mes meilleurs voeux!

Dans le cadre du Plan Hôpital 2012, l’hôpital a obtenu un financement de l’Etat pour la première phase des travaux qui ont débuté en septembre 2011. En revanche, nous attendons toujours le financement de la seconde phase qui, sans aide de l’Etat, pourrait être remise en cause. Dans un secteur géographique qui concentre des populations fragiles, le désengagement de l’Etat de l’hôpital public serait tout simplement inadmissible!

En tant que député, je suis intervenu à de nombreuses reprises auprès du ministre de la Santé et du directeur de l’Agence Régionale de Santé (ARS) pour obtenir de l’Etat les crédits indispensables à la réalisation de la deuxième phase. Dès mai dernier, j’étais intervenu auprès du ministre de la santé sur cette question (voir un article précédent sur le blog).

Lors du Conseil municipal du 15 décembre 2011, la municipalité de Tremblay-en-France a voté une délibération appelant l’Etat à financer la deuxième phase des travaux à hauteur de 18 millions d’euros.

J’appelle toutes les villes couvertes par l’hôpital, notamment Villepinte, Aulnay-sous-Bois, Sevran et le Banc-Mesnil, à voter une délibération similaire.

Ensemble, poursuivons la mobilisation pour l’hôpital public.

Retrouvez ci-dessous mon communiqué de presse:

L’entreprise Vigimark-sûreté fait l’objet d’un plan social draconien qui illustre bien la dégradation des conditions de travail dans le domaine de la sûreté aérienne depuis la libéralisation de ce secteur. En effet, 94 emplois sur les 184 que compte l’entreprise Vigimark vont être supprimés par la direction en janvier 2012.

Le directeur de l’entreprise, Monsieur Michel Meunier, invoque la perte de plusieurs marchés pour justifier cette décision. Or, selon des représentants syndicaux, la perte des marchés évoqués concernerait tout au plus une vingtaine d’emplois. En réalité, Vigimark-sûreté profite de l’aubaine pour licencier massivement. C’est inadmissible !

Le Comité d’Entreprise ainsi que l’ensemble des organisations syndicales rejettent ce plan social. Animés par une démarche constructive, ils proposent un plan de sauvegarde de l’emploi alternatif comprenant la suppression de 78 emplois obtenue par voie de reclassement externe, de mutations internes ou de départs volontaires. Reçus par M. Meunier le 30 novembre dernier, ils se sont vus opposés une fin de non-recevoir.

Ce plan social est l’expression du néolibéralisme prédateur qui prévaut actuellement dans le domaine de la sûreté. Déjà, le directeur de Vigimark avait racheté Derichebourg-sûreté en 2009 pour un euro symbolique avant d’annoncer neuf mois plus tard la liquidation judiciaire de l’entreprise avec 358 licenciements à la clé. Ses discours au sein du Cercle des jeunes entrepreneurs de France, dans lesquels il parle de « libéralisme responsable » et de « valeurs humanistes », ne trompent plus personne.

François Asensi condamne fermement ce plan social injuste et inhumain. Il exige un respect du dialogue social et de la dignité des salariés pour sauvegarder un maximum d’emplois au sein de l’entreprise.

Je pense avant tout à sa famille et à ses parents qui doivent éprouver un grand soulagement. Leur combativité et leur dignité durant cette douloureuse épreuve ont fait l’admiration de tous et auront largement contribué à cette issue heureuse.

Cette nouvelle est une grande joie pour toutes celles et ceux se sont mobilisés pour obtenir la libération de Salah, particulièrement pour son comité de soutien et son Président, Jean-Claude Lefort. C’est un soulagement pour les militants et les élus qui ont pressé le gouvernement français à agir pour sa libération et à sortir d’une inaction incompréhensible.

J’adresse tous mes vœux de paix et de bonheur à Salah. Le défi qui l’attend n’est pas mince : se reconstruire, reprendre le cours de sa vie brutalement interrompue. Pour l’avoir rencontré en prison il y a tout juste un an, je ne nourris pas d’inquiétude car Salah est un fort caractère. L’enfermement ne lui aura pas ôté sa vie intérieure, son goût pour la culture et pour la société qui l’entoure, son envie d’être un citoyen de ce monde. Ce fut sans doute une grande lutte intime, et au final la plus belle des victoires contre l’injustice qui lui était faite.

La vigilance reste cependant de mise sur les conditions de sa libération, certains prisonniers politiques libérés récemment ayant subi une mesure d’éloignement. Salah Hamouri doit bien évidemment pouvoir vivre où il le souhaite, c’est-à-dire dans la ville de Jérusalem.

Après l’échec des sommets de Copenhague et Cancun, les négociations climatiques semblent être dans une impasse.

Quelle position la France comptera-t-elle défendre lors du sommet de Durban qui s’ouvrira le 8 novembre prochain?

Retrouvez ci-dessous la question écrite envoyée à la ministre de l’écologie Nathalie Kosciuszko-Morizet:

« François Asensi interroge la ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement sur l’action de la France en matière de lutte contre le réchauffement climatique.

Le défi climatique est un enjeu de toute première importance : une hausse incontrôlée des températures aurait en effet de graves répercussions sur notre environnement et nos écosystèmes.
Ainsi, le réchauffement climatique a une conséquence directe sur l’aggravation de phénomènes météorologiques violents, tels que les sécheresses ou les tempêtes tropicales. Il joue également un rôle dans l’élévation générale du niveau de la mer et dans la réduction de la biodiversité. Enfin, le changement climatique, en favorisant la sécheresse ou le dérèglement des saisons, a des conséquences néfastes sur l’agriculture et menace la sécurité alimentaire de millions d’êtres humains.

Les  experts du GIEC (Groupe Intergouvernemental d’experts sur l’Evolution du Climat) ont prouvé de manière scientifique que le réchauffement climatique découle de l’augmentation des émissions de CO2 et des gaz à effets de serres issues de l’activité humaine. Pour enrayer ce processus, ils se sont accordés pour dire que la hausse de la température globale devait être limitée à 2 degrés celsius d’ici à 2050.

Avec la signature du protocole de Kyoto en 1997, un certain nombre d’Etats dont la France se sont engagés à diminuer leurs émissions de gaz à effets de serre de 5,5% d’ici à 2012 afin de limiter les conséquences du changement climatique. Cet accord, certes modeste, est aujourd’hui le seul qui énonce clairement des objectifs contraignants.

Les sommets pour le climat de Copenhague en 2009 ou de Cancun en 2010 n’ont débouché sur aucun accord contraignant, alors que le GIEC estime que les Etats industrialisés devraient réduire leurs émissions de 50% à 80% pour que la hausse des températures n’excède pas 2 degrés. Or, seules des mesures visant à l’adaptation au changement climatique ont été décidées  avec par exemple un accord de principe sur un fond de 100 milliards d’euros pour les pays en développement.

La perspective d’un accord contraignant sur la réduction des émissions de gaz à effets de serre semble s’éloigner au profit de stratégies palliatives qui vont vers une financiarisation de la politique de lutte contre le changement climatique, comme l’illustre le développement du marché de permis d’émission de carbone.
A l’approche du prochain sommet pour le climat qui aura lieu à Durban fin 2011, il souhaiterait connaître la position de la France en matière de lutte contre le réchauffement climatique.

François Asensi voudrait savoir si la France défendra un accord contraignant sur le climat et être informé des objectifs de réduction d’émission de gaz à effets de serre prônés par la France et l’Union européenne. »

Depuis plusieurs semaines, une partie des trains du RER B est immobilisée. Leur rénovation dans le cadre de la modernisation de la ligne a, en effet, révélé des traces d’amiante. La circulation est fortement perturbée sans qu’aucune solution satisfaisante ne soit en vue.
Je me suis adressé au ministre des Transports pour que le gouvernement assume enfin ses responsabilités : dépêcher de nouvelles rames sur le RER B et faire la lumière sur les conséquences sanitaires de la découverte d’amiante.

Retrouvez ici le courrier adressé au Ministre des Transports :

A Mme KOSCIUSKO-MORIZET

Ministre  de l’écologie et  des transports

Le 9 novembre 2011

Madame la ministre,

Pour avoir emprunté le RER B chaque matin de cette semaine en me rendant à l’Assemblée nationale, je tenais à vous alerter solennement de la dégradation de la circulation sur cette ligne de transport, aggravée depuis la découverte d’amiante dans certaines rames.

Insupportable, le mot n’est pas assez fort pour qualifier la réalité que vivent chaque jour les habitants de Seine-Saint-Denis prenant ce moyen de transport pour se rendre à leur travail, sur leur lieu d’études ou voir leurs proches. Lors de mes trajets, j’ai partagé leur exaspération.

La galère des transports n’est pas qu’une formule pour les habitants de notre secteur de la Seine-Saint-Denis. Elle a des conséquences palpables, parfois terribles. Certains salariés subissent de fortes pressions de la part de leur employeur, qui tolèrent mal les retards fréquents. D’autres ont du mal à trouver un emploi, ou ont connu un licenciement. La ligne B agit parfois comme une véritable discrimination à l’embauche.

Tous sont fatigués de ces journées qui commencent dans le stress d’arriver en retard au travail, et s’achèvent dans l’incertitude, celle de ne pas savoir s’ils seront à l’heure pour aller chercher leur enfant à l’école.

A la galère quotidienne qu’ils vivaient déjà sur cette ligne (retards systématiques, avaries matérielles, rames bondées) s’ajoutent depuis quelques semaines de nombreuses suppressions de trains.

Les 8 et 9 novembre, la circulation du RER B a été partiellement paralysée. Sur la branche Sud de cette ligne (RATP), les conducteurs ont fait valoir leur droit de retrait suite à la découverte d’amiante dans certaines rames. Dès juin dernier, la suspicion de poussière d’amiante avait été soulevée. Elle serait provoquée par le ponçage des sols effectué dans le cadre de la rénovation des anciennes rames MI79, datant de 1981.Pour les conducteurs, agents de maintenance et personnel travaillant sur le RER B, cette révélation est très préoccupante pour leur santé, en l’absence d’informations précises sur leur exposition.

Les conséquences sont désastreuses pour les usagers. L’ensemble des rames déjà rénovées est immobilisé au garage, en attente d’un plan de désamiantage validé par l’inspection du travail. Actuellement, près d’un train sur quatre serait à l’arrêt.

L’achèvement de la rénovation dans le cadre du schéma RER B Nord +, prévu pour fin 2012, s’éloigne fortement, et avec lui la perspective d’une amélioration du service. Que va-t-il advenir en effet des rames non encore rénovées ? Le retard pris sera forcément considérable. Je crains une situation critique dans les mois à venir, et je souhaiterais connaître les solutions à l’étude pour y remédier.

Il y a urgence, Madame la ministre des Transports.

L’Etat et les opérateurs SNCF/RATP en charge des trains, en coordination avec le STIF, doivent prendre leurs responsabilités et investir massivement pour améliorer le quotidien des 900 000 passagers qui voyagent chaque jour sur la ligne B.

Dans l’immédiat, des rames doivent être dépêchées pour venir compenser les suppressions de train actuelles. Le matériel roulant doit être progressivement et intégralement renouvelé. La simple rénovation des anciennes rames n’est pas suffisante. Les récents incidents en ont montré toutes les limites. Aujourd’hui, c’est l’achat de rames neuves à double étage, comme sur le RER A, qui doit être à l’ordre du jour.

Les usagers de la ligne B ne peuvent pas attendre l’entrée en service du nouveau réseau du Grand Paris en 2025. L’amélioration immédiate du réseau existant est une priorité absolue. Aussi, je vous demande, Madame la ministre, de bien vouloir engager les investissements nécessaires.

Outre l’accélération du remplacement de rames en bout de course, le doublement du tunnel Châtelet-Gare du Nord s’impose comme une évidence. Avec 28 trains par heure sur 3 kilomètres, ce tronçon est le plus chargé d’Europe. Cet aménagement, estimé entre 500 millions et 2 milliards d’euros, a longtemps été présenté comme trop coûteux. Pourtant, 32 milliards d’euros ont été débloqués pour le financement du réseau de transports du Grand Paris.

Enfin, toute la lumière doit bien sûr être faite quant aux risques liés à la présence d’amiante dans les rames. Les communiqués de la RATP et de la SNCF se bornent à évoquer un « problème de maintenance » ou un « problème particulièrement délicat ». L’absence d’une information publique claire sur ce sujet n’est pas admissible. Si ces risques sont avérés, je vous demande de bien vouloir tout mettre en œuvre pour enrayer le problème dans les plus brefs délais et assurer la prise en charge des personnels exposés.

Dans cette attente, je vous prie de croire, Madame la ministre, à l’expression de ma haute considération.

François Asensi

Député de Seine-Saint-Denis

Président de Terres de France

Maire de Tremblay-en-France

Mes précédentes interventions :

Question au gouvernement à l’Assemblée nationale – 3 février 2009

Communiqué pour la gratuité dans les transports – février 2009

Courrier au Premier ministre – avril 2010

Vous pouvez retrouver mon intervention en vidéo :

QUESTION AU GOUVERNEMENT

8 novembre 2011

François ASENSI, DEPUTE DE SEINE-SAINT-DENIS

 » Monsieur le Premier ministre,

Le plan d’austérité annoncé hier constitue une déclaration de guerre sociale contre le peuple français, écrite de la plume néolibérale du FMI et de la BCE.

L’injustice est le seul plan de bataille que votre gouvernement aura respecté.

Hier, vous preniez 2,2milliards d’euros des poches des assurés avec la taxe sur les mutuelles.

Aujourd’hui, vous réduisez les APL et les allocations familiales.
Vous asphyxiez les collectivités.
Vous durcissez la réforme des retraites.
Vous imposez de nouvelles restrictions dans les hôpitaux et les services publics.
Vous augmentez la TVA, l’impôt le plus injuste.

Pas une de ces mesures ne relancera notre économie.

Les spéculateurs ne doivent pas être des bouc-émissaires, dites-vous.
Mais quels sont les chevaux de Troie de la tragédie grecque promise à l’Europe ?
Les « boursicoteurs » et les fondés de pouvoir du capitalisme financier!

***

Les diktats des agences de notation conduisent notre pays vers la récession. Cependant, le parallèle que vous avez fait avec la France de 1945 est indécent.
En 1945, malgré une France exsangue et une Europe anéantie par les combats, les élites politiques surent relever le pays et financer de grandes réformes sociales.

***
Oui, comme en 45, le temps des ruptures est venu.

Les alternatives existent :
– en supprimant les cadeaux aux plus riches
- en taxant plus le capital
- en éradiquant la spéculation et les paradis fiscaux
- en sortant du Traité libéral de Lisbonne

Les députés du Front de gauche défendent ce nouveau partage des richesses, en faveur de la croissance et de l’emploi.

Monsieur le Premier ministre, quand allez-vous abandonner la voie de l’austérité et de la récession? »

Le 24 octobre 2011

Le gouvernement fait main basse sur le financement du cinéma

A son tour, le cinéma est soumis à l’austérité imposée par le gouvernement pour rassurer les marchés financiers.

Par voie d’amendement à la loi de finances pour 2012, la droite parlementaire a brutalement plafonné les taxes abondant le Centre National du Cinéma et de l’Image animée (CNC), afin de reverser leur excédent au budget général de l’Etat.

Le gouvernement a ainsi choisi de sacrifier le soutien au cinéma pour résorber une dette publique creusée par ses politiques libérales en faveur des plus riches. Au nom de quelle logique le cinéma français devrait-il faire les frais des errements des banques et des marchés financiers ?

Je refuse cette mesure qui fragilisera le cinéma français au moment même où il affronte la révolution du numérique et la mutation des attentes des amateurs du 7ème art.

Depuis 1946, le CNC est la pierre angulaire du soutien mutualiste au cinéma français, par lequel la grande exploitation aide le cinéma indépendant. Son action a permis le maintien d’une offre culturelle de qualité, dynamique, et diversifiée. Ses ressources servent chaque année à soutenir les cinémas d’Art et Essai, à aider la production cinématographique française, et à financer l’équipement numérique des petites salles.

Remettre aujourd’hui ses moyens en cause freinerait le passage au numérique et aboutirait à l’émergence d’un cinéma à deux vitesses : d’un côté de grands multiplexes pouvant investir dans cet équipement, de l’autre des salles indépendantes incapables d’assumer ce coût.

A l’Assemblée nationale, en juin 2010, j’avais mis en garde contre cette menace lors de la loi sur l’équipement numérique des cinémas. J’avais dénoncé le dispositif d’aide au numérique choisi, véritable atteinte au système de mutualisation du financement du cinéma, en posant cette question : « Qu’est ce qui retiendra désormais d’aller plus en avant, et de détricoter les taxes et les subventions en faveur des formes de cinéma les plus fragiles? ». Nous y sommes, hélas.

Avec les professionnels du secteur, je demande au gouvernement le retrait pur et simple de cet amendement lors de la deuxième lecture devant l’Assemblée nationale.

Les recettes du CNC doivent impérativement être confortées. Il en va du rayonnement du cinéma français, de la poursuite de l’équipement numérique des cinémas indépendants, et du maintien d’un cinéma exigeant et populaire dans le cœur de nos villes et de nos quartiers.

François ASENSI

« François Asensi interroge le ministre des Affaires étrangères sur la position de la France à l’égard du mouvement de contestation populaire qui a vu le jour en Syrie dans la continuité des révolutions tunisiennes et égyptiennes.

Depuis mars 2011, des milliers de Syriens manifestent leur colère contre le régime de Bachar El-Assad. Ils demandent l’organisation d’élections libres, la libération des détenus politiques, une meilleure répartition des richesses et le départ du président El-Assad. Leur mouvement, de nature pacifique, se heurte à la répression menée par le régime syrien. D’une violence inouïe, elle aurait déjà fait plus de 2700 morts.

Malgré l’urgence de la situation, l’action de la communauté internationale se retrouve bloquée par la Chine et la Russie, réticente à l’idée de s’ingérer de quelque manière que ce soit dans les affaires intérieures d’un Etat souverain. Une résolution demandant la fin des violences en Syrie et l’ouverture d’un processus de transformation politique a ainsi été rejetée en raison du veto déposé par ces pays au Conseil de sécurité des Nations Unies. D’autres parts, les sanctions prises depuis plusieurs mois par l’Union européenne, de nature essentiellement économique (boycott des importations, interdiction d’investir en Syrie, gel des avoirs des dirigeants syriens…), ne sont pas en mesure de mettre un terme à la répression.

François Asensi souhaiterait connaître les actions menées prochainement par la diplomatie française afin de soutenir l’opposition syrienne après les vétos russes et chinois. Il demande si la rupture des relations diplomatiques avec la Syrie est envisagée comme moyen de pression sur le régime de Bachar El Assad. »

En 1997, à la tribune de l’Assemblée nationale, je demandais au gouvernement de faire toute la lumière sur cet évènement occulté, au nom des députés communistes et républicains. Cette exigence de Justice et de Vérité demeure et nous comptons déposer, avec les parlementaires de ma sensibilité, une loi reconnaissant la répression du 17 octobre 1961.

L’Etat français doit assumer sa responsabilité dans le véritable bilan humain de cette tragédie, à l’image de la reconnaissance de sa responsabilité dans la rafle du Vel d’Hiv’.

Nous le devons à nos amis algériens, car ce n’est que sur la Vérité et la Justice que l’amitié entre nos peuples a un sens et un avenir. Nous le devons également aux descendants de cette génération d’immigrés algériens qui n’admettent pas que la France, 50 ans après, s’enferme dans le déni colonial. Nous le devons enfin au peuple français, car aucune démocratie ne peut se satisfaire du silence sur de si terribles évènements.

Je vous propose de retrouver mon intervention auprès du gouvernement pour obtenir la vérité sur la répression du 17 octobre 1961 :

Question de  M.  Asensi François ( Communiste – Seine-Saint-Denis )

15 octobre 1997 – 11ème législature

M. François Asensi :

Monsieur le président, le 17 octobre 1961, une manifestation pacifique de Français d’origine algérienne était sauvagement réprimée.  Le bilan officiel fait état de trois morts, deux manifestants et un policier. Mais il a été établi depuis, par des articles de presse, le travail de chercheurs et d’historiens, qu’il y aurait eu des dizaines et des dizaines de morts. Des cadavres ont été repêchés dans la Seine.

Le Gouvernement a-t-il l’intention de faire en sorte que nous connaissions la vérité ?
Notamment, est-il possible d’ouvrir les archives du ministère de l’intérieur pour connaître la vérité ?

Trente-six ans après, nous avons un devoir de mémoire envers la société française, envers les victimes et leur famille, envers le peuple algérien, par solidarité et par amitié, envers nous-mêmes, enfin, parce qu’une démocratie digne de ce nom ne peut maintenir le secret sur de si terribles événements.

(Applaudissements sur les bancs du groupe communiste, du groupe socialiste et du groupe Radical, Citoyen et Vert. – Exclamations sur les bancs des groupes du Rassemblement pour la République et du groupe de l’Union pour la démocratie française.)
M. Jean-Pierre Chevènement, ministre de l’intérieur :

Monsieur le député, je me souviens fort bien de la période que vous évoquez. A l’époque sous-lieutenant en Algérie, je me souviens de cette période de l’histoire comme étant marquée par une lutte sur deux fronts, contre le FLN et contre l’OAS. J’en parle d’autant plus librement que j’en étais arrivé moi-même à la conclusion que l’indépendance de l’Algérie était non seulement inévitable mais souhaitable.

Après la dissolution des SAS, j’étais chef de cabinet du préfet d’Oran, et mon bureau a été plastiqué par l’OAS. Les archives de la Préfecture de police comportent trois sortes de renseignements: les messages radio, les ordres de déplacement des unités et la liste des noms des personnes arrêtées et qui ont fait l’objet de contrôles d’identité.

La loi prévoit que le secret de ces archives ne peut être levé qu’après un délai de soixante ans, pour des raisons qui tiennent à la protection de la vie privée, à la sûreté de l’Etat et aux intérêts de la défense nationale. Il est vrai que la loi du 3 janvier 1979 prévoit des dérogations. Deux demandes ont été faites, l’une par un journaliste, l’autre par un professeur d’université. Elles ont été rejetées en 1989 et 1995.

Pour ma part, je suis tout à fait disposé, pour autant que cela soit en mon pouvoir, à ce que la vérité soit faite sur ces évènements, au nom du devoir de mémoire que vous avez invoqué.
Sur ce plan, il faut quand même rappeler que le peuple français, consulté au suffrage universel, à deux reprises, s’est exprimé en janvier 1961 pour l’autodétermination de l’Algérie et en avril 1962 pour son indépendance. Il faut le rappeler, car notre histoire n’est pas faite que de crimes et de lâchetés (Applaudissements sur les bancs du groupe du Rassemblement pour la République et du groupe de l’Union pour la démocratie française), elle est faite aussi de courage et d’héroïsme, et chaque fois que le peuple français a été consulté au suffrage universel, jamais il ne s’est déshonoré. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, du groupe Radical, Citoyens et Vert, ainsi que sur de nombreux bancs du groupe de l’Union pour la démocratie française et du groupe du Rassemblement pour la République.)

La France doit mener une enquête indépendante pour que toute la lumière soit faite sur ces évènements. J’ai décidé d’envoyer une question écrite au ministre des transports à ce sujet.

« François Asensi interroge le ministre des transports sur les retards pris dans l’enquête sur l’accident de l’Airbus A 310 de la compagnie Yemenia (vol Paris-Marseille-Sanaa-Moroni) le 30 juin 2009 ayant occasionné 152 victimes sur les 153 passagers à bord.

Conformément aux conventions internationales, les Comores ont ouvert une enquête de sécurité à laquelle participent le Yémen (État d’immatriculation et d’exploitation de l’avion), la France (État de conception et de construction de l’avion) et les Etats-Unis (État de construction des moteurs de l’avion). Mais, à ce jour, aucun rapport établissant les causes de l’accident n’a été publié. L’Union des Comores a certes produit un rapport transmis au BEA (Bureau d’Enquête et d’Analyse) mais celui-ci n’a pas été rendu public. Le BEA a par ailleurs remis en question la qualité de ce rapport qui exonère largement la compagnie Yemenia alors que de nombreux témoignages ont fait état de manquements graves aux règles élémentaires de sécurité.

Les familles des victimes attendent des réponses claires sur les causes de cet accident. La France a un rôle à jouer pour faire toute la lumière sur ce drame. C’est pourquoi, il souhaiterait savoir si la France a l’intention de publier un rapport indépendant qui établirait les causes de l’accident, sachant que la note publié par le BEA le 27 mai 2011 n’apparaît pas asses développée. Il demande également de faire pression sur l’Union des Comores pour obtenir une meilleure collaboration de cet Etat dans le cadre de l’enquête sur le crash de l’Airbus A 310 de la compagnie Yemenia. »

Nous invitons tous les parlementaires de gauche opposés à la mainmise des marchés financiers à se joindre à cet appel.

Plusieurs décennies de politiques libérales ont placé les Etats sous la coupe des marchés financiers. Après avoir menées les économies des pays développés au bord du gouffre, elles tentent d’imposer de terribles sacrifices aux salariés,  usagers des services publics, fonctionnaires, retraités et menacent la souveraineté des peuples.

Le Président Sarkozy défend activement ces politiques et n’a pas abandonné le projet d’ inscrire l’austérité budgétaire dans notre Constitution, en convoquant le Parlement en Congrès à Versailles.

NON, Nous ne voterons pas la règle d’or, ni avant ni après 2012

A l’heure où la dette, en France comme dans le reste de l’Europe, devient le prétexte politique à la réduction drastique des dépenses publiques, il est urgent de rappeler que d’autres solutions que les plans d’austérités sont nécessaires. Ces solutions répondent de l’intérêt général et intègrent une répartition plus juste des richesses.

Ne perdons jamais de vue que les banques et autres opérateurs financiers n’en finissent pas, encore aujourd’hui, de spéculer sur les dettes publiques. Au final, ce sont les populations qui sont amenées à payer une crise dont les marchés financiers sont pourtant les premiers responsables et uniques bénéficiaires.

Pour mieux répondre à cet insatiable appétit, les gouvernements de l’Union, la Commission et le Parlement européen, sous l’égide de la Banque centrale et du Fonds monétaire international, tentent  d’imposer une nouvelle gouvernance économique asservie à la finance avec pour objectif de mettre sous surveillance accrue les budgets nationaux, de durcir les sanctions contre les Etats en cas de déficit dit excessif et de limiter la croissance des dépenses publiques.

C’est tout le sens de la « règle d’or » voulue par le Président de la République. Cette règle qui consiste à inscrire dans la constitution une limitation des dépenses publiques est encore une promesse de régression sociale pour la majorité de la population : attaque contre les services publics et leurs agents, limitation des salaires pour tous, nouveaux reports de l’âge de part en retraite, suppression de la protection sociale…

Nous n’avons pas été élus pour obéir à l’intérêt supérieur des marchés financiers ni pour participer à l’enrichissement des spéculateurs. L’adoption de cette règle d’or serait en outre un grave recul démocratique puisqu’en inscrivant la limitation des dépenses dans la constitution elle ôterait aux parlementaires, représentants du peuple, le pouvoir de déterminer le niveau des finances publiques.

Nous, parlementaires issus de diverses formations politiques, ne voterons pas pour l’adoption de cette règle d’or. Ni avant ni après 2012 !

Nous appelons à la mobilisation de l’ensemble des élu-e-s locaux et nationaux, et de tous les citoyens du pays pour faire échec à ce projet.

Premiers signataires : Patrick BRAOUEZEC, Jacqueline FRAYSSE, François ASENSI, Martine BILLARD, Marc DOLEZ,

J’apporte mon soutien indéfectible à cette démarche. La création d’un Etat de Palestine est une étape incontournable vers une paix juste et durable au Proche Orient. C’est la seule issue pour garantir les droits légitimes des Palestiniens, tout comme la sécurité d’Israel.

Je vous invite à participer le 21 septembre prochain à la mobilisation internationale pour la reconnaissance de l’Etat palestinien  à l’appel du collectif d’ONG défendant les droits des Palestiniens.

Nous devons impérativement faire pression sur la France pour qu’elle reconnaissance l’Etat de Palestine à l’ONU et qu’elle persuade les membres du Conseil de Sécurité de ne pas poser leur veto.

Aux côtés de députés de toutes sensibilités, j’ai ainsi déposé à l’Assemblée nationale une proposition de résolution demandant la reconnaissance de l’Etat Palestinien par la France et par l’ensemble de la communauté internationale.

Vous pouvez lire cette proposition de résolution à l’adresse suivante:

http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion3719.asp

Nous sommes à l’aube d’un jour historique. Pour la paix et les droits de l’homme au Proche-Orient, mobilisons-nous!

Pourtant, avec un taux de chômage dépassant les 22% et qui atteint les 40% pour les populations jeunes issues des quartiers dits sensibles, Sevran a besoin d’un service pour l’emploi à même de répondre aux difficultés économiques de ses habitants. C’est pourquoi, je soutiens les revendications des agents du Pôle Emploi de Sevran. J’ai interpellé à ce sujet le ministre de l’emploi Xavier Bertrand pour exiger la titularisation des salariés embauchés en CDD dont le contrat arrive à échéance et réclamer l’embauche d’agents en nombre suffisant afin de lutter pleinement contre le chômage et la précarité à Sevran.

« Monsieur le Ministre,

J’attire votre attention sur le manque de moyens affectés au Pôle Emploi de Sevran, en Seine-Saint-Denis.

Le site de Sevran est en  effet clairement en situation de sous-effectif. Depuis septembre 2010, six postes de conseillers ont ainsi été supprimé, les agents employés en contrat à durée déterminée n’ayant pas été renouvelés. Ces départs subis ont des conséquences graves : la charge de travail par agent est tellement importante qu’il est impossible de fournir un service réellement satisfaisant à l’ensemble des demandeurs d’emploi. Chaque agent doit conseiller plus de 350 demandeurs d’emplois, très loin de l’objectif de 60 demandeurs  affiché par Christine Lagarde lors de la création du Pôle Emploi. Selon les représentants syndicaux, en raison du manque d’effectif, 851 demandeurs d’emplois n’ont pas pu bénéficier de l’entretien mensuel auquel ils ont droit.

Sevran a pourtant besoin d’un service pour l’emploi à même de répondre aux difficultés économiques de ses habitants. A Sevran, le taux de chômage s’élève à 22% et atteint près de 40% dans les quartiers dits sensibles. Le Pôle Emploi accueille par conséquent des populations éloignées de l’emploi dont le suivi demande beaucoup de temps. La part de jeunes déscolarisés très tôt ou de personnes ayant des difficultés à s’exprimer en français est considérable. Les agents du Pôle Emploi sont tous les jours confrontés à des cas de grande détresse sociale. Un sentiment d’impuissance et de manque de considération tend à s’installer chez les salariés avec les risques psycho-sociaux que cela implique.

La question de l’emploi devrait être une priorité absolue à Sevran. A cet égard, il est urgent d’accorder les crédits nécessaires au bon fonctionnement du Pôle Emploi. La responsabilité de l’Etat est d’assurer un service public de l’emploi efficace pour lutter contre le chômage et la précarité.

Le cas du Pôle Emploi de Sevran n’est pas isolé. Un rapport du Conseil Economique et Social publié le 14 juin juge en effet « très insuffisant » l’accompagnement des demandeurs d’emplois, en soulignant entre autre le nombre trop important de demandeurs d’emplois par agents. Le désengagement de l’Etat du service public de l’emploi est patent. Au total, 1800 emplois seront en effet supprimés en 2011.

C’est pourquoi, je vous demande, Monsieur le Ministre, de mettre en œuvre une politique pour l’emploi ambitieuse disposant d’effectifs et de moyens adaptés à la crise économique et sociale que nous traversons actuellement. Il est inconcevable que le même libéralisme économique qui a conduit à un chômage de masse dicte aujourd’hui l’austérité budgétaire dans les services publics de l’emploi.

Le Pôle Emploi de Sevran doit faire l’objet d’une attention particulière compte tenu de la situation de l’emploi dans cette ville. Aussi, je me permets de vous solliciter pour obtenir le recrutement durable de nouveaux salariés sur le site de Sevran et répondre aux besoins des Sevranais.

Dans l’attente, je vous prie de croire, Monsieur le Ministre, en l’expression de mes salutations les plus cordiales. »

Vendredi 14 juin 2011

Maires de villes populaires de Seine-Saint-Denis, nous refusons catégoriquement le recours à l’armée dans les quartiers touchés par le trafic de drogue, tel qu’envisagé par plusieurs élus locaux et responsables nationaux.

Dans un Etat démocratique, le rôle de l’armée est clair : protéger le territoire national de forces étrangères. L’idée de recourir à l’armée dans les banlieues revient à désigner leurs habitants comme des ennemis de l’intérieur. Les quartiers populaires dans lesquels vivent la jeunesse de France ne sont pas des territoires étrangers à la République. Ils en sont le cœur et l’avenir, comme d’autres territoires.

L’idée de recourir à l’armée en banlieue jette de l’huile sur le feu et stigmatise une nouvelle fois les villes de banlieues. La gravité de la situation exige que les responsables politiques et administratifs, les policiers, les magistrats, se rassemblent pour trouver des réponses de fond au problème complexe du trafic de stupéfiants, en dehors de toute surenchère médiatique.

Réclamer l’armée n’est pas une proposition sérieuse, mais un terrible renoncement. Le renoncement d’un Etat de droit et de sa police républicaine à exercer ses missions régaliennes : garantir la sécurité de tous les citoyens, quels que soient leur lieu d’habitation, leur origine, leur statut social. En tant qu’élus, nous ne pouvons cautionner cette forme d’abdication de la République.

Les Français ne sont d’ailleurs pas dupes : dans un récent sondage, 81% sont « d’accord » pour dire que « ce n’est pas à l’armée mais aux forces de police d’assurer la sécurité publique ».

Indéniablement, le trafic de stupéfiants a pris un essor considérable. Sa violence déstabilise la cohésion sociale et gâche la vie de nombreux habitants qui réclament à juste titre une action déterminée de l’Etat. Nous partageons la conviction qu’aucun renoncement n’est possible face à des réseaux mafieux qui défient notre démocratie et pratiquent le plus sauvage des libéralismes.

Dans cette lutte de tous les instants, la police de la République a les compétences pour mettre hors d’état de nuire les trafiquants de drogue, pour peu qu’on lui en donne les moyens. Il faut pour cela mettre un terme à la politique de réduction des effectifs de fonctionnaires de police, et combattre l’inégale répartition des forces de police en Ile-de-France.

La principale guerre à mener est celle contre les inégalités de territoires. Dans des domaines essentiels tels que la santé, l’éducation, la sécurité, l’Etat n’accorde pas à la Seine-Saint-Denis des moyens équivalents à ceux d’autres départements. Beaucoup de personnes incriminées dans des actes de violence et recrutées comme trafiquants sont mineures. Il y a urgence à décupler les moyens éducatifs et préventifs dans notre département, seuls à même de combattre ce fléau.

L’exigence de justice sociale doit être replacée au cœur du débat sur les banlieues. Il est illusoire d’espérer une amélioration substantielle de la vie dans les quartiers tant qu’en Seine-Saint-Denis, le chômage restera largement au-dessus de la moyenne régionale et que la précarité sociale progressera.

La Seine-Saint-Denis n’a ni besoin de militaires, ni de nouvelles stigmatisations dans les médias. Elle a besoin de la police républicaine pour démanteler les trafics et de la justice sociale pour vaincre les discriminations territoriales.

Cette situation est aussi révélatrice de la nécessité de transformer profondément cette société.

Signataires :

François ASENSI (Maire de Tremblay, Président de l’agglomération Sevran-Tremblay-Villepinte)

Michel BEAUMALE (Maire de Stains)

Patrick BRAOUEZEC (Président de l’agglomération Plaine Commune)

Marc Everbecq (Maire de Bagnolet)

Carinne JUSTE (Maire de Villetaneuse)

Didier MIGNOT (Maire du Blanc-Mesnil)

Didier PAILLARD (Maire de Saint-Denis)

Catherine PEYGE (Maire de Bobigny)

Gilles POUX (Maire de La Courneuve)

Nelly ROLAND IRIBERRY (Maire de Villepinte)

Jacqueline ROUILLON (Maire de Saint-Ouen, conseillère générale de Seine-Saint-Denis)