Délit d’entrave, manquement aux procédures légales, défaut d’information, les salariés estiment que leurs droits n’ont pas été respectés. La crise ne peut pas être un prétexte pour voir les droits des salariés battus en brèche.

J’ai donc écrit au Préfet de Seine-Daint-Denis pour que soit diligentée une enquête de la direction départementale du travail et soient mises en lumière les conditions de leur licenciement.

Vous trouverez ci-après le courrier adressé au Prefet :

 » Monsieur le Préfet,

Je voudrais attirer votre attention sur la situation des salariés de l’entreprise Babou, située sur la zone commerciale de Beau Sevran.

Depuis le 26 janvier, soit deux jours avant la fermeture définitive du magasin par la direction, les 24 salariés – dont 17 en contrat à durée indéterminée et 7 en contrat à durée déterminée – se mobilisent pour dénoncer les conditions de leur licenciement.

En s’appuyant sur une convention collective largement défavorable aux salariés, la direction propose des indemnités de licenciement qui ne leur permettent pas d’envisager l’avenir. Si rien ne semble illégal dans le montant de l’indemnité proposée, son montant particulièrement bas ne fait qu’exacerber leur sentiment d’injustice.

Or, ce sentiment d’injustice se nourrit d’éléments conduisant ces 24 personnes à considérer que les formes légales du licenciement économique n’ont pas du tout été respectées. Si tout reste à prouver, j’ai tenu tout de même à vous alerter sur la gravité des faits qui m’ont été rapportés. Sont ainsi évoqués des délits d’entrave, le manquement aux procédures légales, le défaut d’information des salariés.

24 salariés licenciés, ce sont en réalité 24 familles qui aujourd’hui vivent dans l’angoisse du lendemain. Aussi, je vous demande, Monsieur le Préfet, de bien vouloir diligenter une enquête de la Direction Départementale du Travail, afin d’établir la vérité sur les conditions de ce licenciement.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Préfet, l’expression de mes salutations distinguées.

François ASENSI – Député de Sevran, Tremblay, Villepinte « 

Je sais votre engagement pour une société juste, ouverte, métissée, progressiste socialement et responsable écologiquement. Ensemble, nous pouvons bâtir une autre région !

Retrouvons-nous vendredi 12 mars à 20 h salle des fêtes de Sevran

avec Clémentine Autain(FASE), Martine Billard(députée écologiste du Parti de Gauche), Pascal Beaudet (candidat PCF du Front de gauche)

et les salariés en lutte de Babou (Halima Babi) et d’Ikéa (François Mrissa)

Départs collectifs de Tremblay (Mairie) et de Villepinte (Espaces V). Rendez-vous à 19 h.
Contacts : 06 74 75 17 73 (Tremblay) / 06 08 81 19 61 (Villepinte)

La situation de désœuvrement dans laquelle sont laissées les familles et les enseignants est inacceptable. ici ,  vous trouverez un article de médiapart de juin 2009 qui dénonce alors une situation qui n’a guere évolué, et en tout cas absolument pas dans le bon sens. Des familles vont aujourd’hui jusqu’à porter plainte.  Je soutiens leur action pour avoir droit tout simplement à leurs droits.

Voici le contenu de mon intervention :

« Monsieur le Député François Asensi souhaite interroger Monsieur Luc Chatel, Ministre de l’Education nationale sur les conditions d’intégration des enfants handicapés à l’école.

La loi du 11 février 2005 dispose que tout enfant ou adolescent présentant un handicap peut être inscrit dans l’école ou l’établissement scolaire de son secteur. Par décret n°2005-1014 du 24 août 2005, il est affirmé la prise en compte des « besoins de chaque élève afin de permettre le plein développement de ses potentialités ». La responsabilité de l’Education nationale est donc affirmée et les enfants se voient reconnaître le droit à une véritable existence scolaire.

Pour donner une application concrète à ce droit, un certain nombre de conditions sont à remplir.

C’est tout d’abord, le partenariat entre l’école, l’enseignant et la famille. Il se concrétise par un projet d’intégration permettant d’impliquer au mieux l’enfant dans la vie de la classe, tout en assurant son épanouissement personnel. Les familles et les enseignants se félicitent de cette collaboration au service du de l’épanouissement des enfants handicapés.

Une autre condition permettra de répondre aux ambitions affichées par la loi : les moyens que donnera l’administration. Or, l’engagement de l’Etat semble faire défaut sur au moins deux points.

D’une part, dans de nombreuses écoles, le recrutement des Assistants de Vie Scolaire-Individuel pose de graves problèmes. Une école de Tremblay-en-France a ainsi du attendre février 2010 pour voir sa demande satisfaite d’une AVS-I, pourtant formulée dès la rentrée 2009. Une famille tremblaysienne vient même de porter plainte pour faire reconnaitre ses droits à une AVS-I pour leur enfant. Mais le manque d’AVS-I n’est pas le seul point noir relevé par les familles et les enseignants.

Non-formés aux besoins et difficultés spécifiques des enfants ayant un handicap, les AVSI-I se retrouvent bien souvent démunis pour aider l’enseignant dans son action pour le développement de l’enfant et son intégration sociale. Ces problèmes ne viennent pas d’un manque de motivation des personnels, mais bien d’un défaut de formation. On ne s’improvise pas aide à personne handicapée, encore moins lorsqu’il s’agit d’enfants, et encore mois lorsqu’il faut agir dans le milieu scolaire.

D’une part, le Député demande au Ministre les dispositions prises pour qu’il y ait à la prochaine rentrée un nombre suffisant d’AVS-I. D’autre part, François Asensi lui demande de bien vouloir entendre la demande des enseignants et des familles pour que les AVS-I reçoivent une formation adaptée, avant même qu’ils n’intègrent les classes. »

Voici l’article qui est en première page, extrait de mon intervention à l’Assemblée nationale,le  25 novembre dernier :

« Je ne peux me résigner à ce que subsistent des injustices aussi criantes qui touchent tous les aspects de la vie sociale, économique, culturelle.

Peut-on se résoudre à ce qu’il y ait 3 fois moins de salles de cinéma en Seine-Saint-Denis qu’à Paris. Peut-on se résoudre à ce qu’il y ait 4 fois moins de médecins par habitant en Seine-Saint-Denis qu’à Paris? Peut-on se résoudre à ce qu’il y ait 10 fois moins de librairies par habitant en Seine-Saint-Denis qu’à Paris ? Peut-on se résoudre à ce qu’il y ait 30 fois moins d’avocats par habitant en Seine-Saint-Denis qu’à Paris? Peut-on se résoudre à ce que la moitié des moins de 18 ans de Seine-Saint-Denis vivent sous le seuil de pauvreté, contre 8% dans les Yvelines ? ».

Je vous invite à vous joindre à la manifestation pour sa suppression, ce samedi 27 février à 15h, organisée dans le cadre de la semaine anti-coloniale par les associations et partis de gauche.

Nous ne pouvons pas accepter plus longtemps la stigmatisation de toute une frange de la population en raison de ses origines, pas plus que nous ne pouvons accepter l’amalgame entre immigration et menace contre la nation française.

L’intrusion de l’Etat dans la définition de la Nation, par nature ouverte et en construction, est un dangereux précédent.

Madame la ministre des Sports,

 Les clubs sportifs de haut niveau, singulièrement dans le département de la Seine-Saint-Denis, sont confrontés à de graves difficultés financières découlant de la réforme territoriale promue par le Gouvernement.

 Alors que les clubs sportifs composent leur budget pour la prochaine saison, une question se pose : certaines disciplines de haut niveau, telles le handball ou le volleyball, survivront-elles à la suppression de la taxe professionnelle ?

Selon une information publiée par le quotidien Le Parisien du 11 février, le Conseil général de la Seine-Saint-Denis envisage de baisser de 15% ses subventions aux clubs sportifs lors de son prochain budget. L’équilibre financier des clubs serait menacé, et tôt ou tard notre département  privé de l’excellence sportive.

Cette regrettable coupe budgétaire du département est la conséquence directe de deux évolutions préoccupantes soutenues par le Gouvernement. Le mouvement de transfert de compétences de l’Etat sur les collectivités territoriales ne s’est pas accompagné d’une compensation financière dynamique, et le Conseil général estime ces arriérés à 485 millions d’euros.

La réforme des collectivités territoriales actuellement en débat restreint quant à elle l’autonomie fiscale des collectivités territoriales par la suppression de la taxe professionnelle, compensée à titre provisoire. Leur champ d’intervention se trouve également circonscrit, avec la remise en cause de la clause de compétence générale. Devant une telle désincitation financière et juridique, le risque d’un désengagement massif des collectivités territoriales envers le mouvement sportif est réel.

Le principe d’égalité, au coeur des valeurs sportives, sera la première victime de la réforme territoriale. Les communes et le département séquano-dyonisiens perdront près de 50 millions d’euros au terme de la suppression professionnelle quand ceux de Paris ou des Hauts-de-Seine verront leurs ressources s’accroître et pourront ainsi maintenir leurs subventions au monde sportif. J’estime pourtant que les habitants de Seine-Saint-Denis ont le droit d’être représentés par des clubs sportifs de haut niveau, tout autant que les territoires les plus prospères.

Notre département abrite des populations en grande difficulté sociale, avec un taux de chômage supérieur de trois points à la moyenne francilienne, 30% de foyers en dessous du seuil de pauvreté, et un potentiel fiscal deux fois moindre que celui des Hauts-de-Seine.

Dans le même temps, c’est un département d’avenir, avec 29% de jeunes de moins de 20 ans qui demandent à bénéficier d’un accès à la culture et au sport. Alors que le préfet d’Ile-de-France souligne que «  l’Etat est le garant de l’égalité des chances sur l’ensemble du territoire; la question de l’accès au sport est à ce titre essentielle », le dernier rapport de la préfecture de la région consacré aux équipements sportifs souligne que la Seine-Saint-Denis détient le plus faible nombre d’infrastructures par habitant.

J’attends par conséquent de l’Etat un Plan Marshall en faveur du sport dans notre département,  notamment pour les disciplines en développement.

En soutenant le club de handball de Tremblay-en-France, arrivé troisième du championnat de première division la saison passée, la commune dont je suis maire entend concilier la défense d’un territoire et d’un sport montant. Nous avons l’ambition de porter haut les couleurs de la Seine-Saint-Denis à l’échelle européenne et d’offrir à ses habitants une image positive d’un département qui souffre de préjugés tenaces. La réussite a aussi droit de cité dans notre département.

Dans un contexte général d’asphyxie financière, tous les sports ne sont cependant pas sur un pied d’égalité. Comme le note le rapport de la Cour des Comptes consacré aux relations entre les collectivités territoriales et le sport, le subventionnement public est une « condition nécessaire de l’activité professionnelle pour des disciplines comme le handball ou le volley-ball».

Si l’Etat souhaite maintenir l’excellence de ses sélections nationales dans un grand nombre de discipline, de nouvelles ressources doivent être dégagées et affectées au Centre National pour le Développement du Sport (CNDS) dont les ressources ont chuté de 21% entre 2008 et 2009. Le gain budgétaire lié à la suppression du droit collectif à l’image (DIC) pourrait ainsi lui être destiné.

Une forte revalorisation de la contribution « Buffet » sur les droits de diffusion des manifestations sportives est indispensable pour soutenir les clubs de haut niveau bénéficiant de peu de retombées commerciales. De nouveaux mécanismes de solidarité financière entre les disciplines doivent également être imaginés.

La France brille au niveau international dans certains sports, tel le handball, sans que les pouvoirs publics lui accordent un soutien mérité. Le Comité national olympique français, dont le rôle est d’ « encourager le développement du sport de haut niveau ainsi que du sport pour tous »  ne peut rester immobile devant le manque de moyens des clubs de handball dont la sélection nationale cumule les titres européen, olympique et mondial.

 Une augmentation ciblée du financement public aux clubs sportifs de haut niveau, loin d’être un appui au sport marketing, est une garantie pour que le sport ne soit pas totalement abandonné au marché. C’est à ce prix que nous conserverons un sport citoyen, acteur de la vie de la cité et promouvant l’appartenance des habitants à leur territoire.

Dans l’attente de lire vos propositions, je vous prie d’agréer, Madame la ministre de sports, l’expression de ma haute considération.

François ASENSI

Député de Seine-Saint-Denis, Maire de Tremblay-en-France

La jeunesse de notre département, parfois en situation de grande fragilité sociale, mérite un investissement massif de l’Etat, condition indispensable à l’égalité des chances.

Je vous propose de retrouver mon intervention :

Paris, le 17 février  2010

Monsieur le ministre de l’Education nationale,

Les enseignants, élèves et parents d’élèves de la Seine-Saint-Denis sont mobilisés depuis plusieurs semaines pour la défense du service public d’éducation, à la suite de divers cas de violence scolaire et des conséquences funestes des réformes éducatives du gouvernement.

Les enseignants doivent faire face à des difficultés croissantes pour exercer leur mission, et je salue le dévouement dont ils font preuve chaque jour pour assurer l’égalité des chances et l’émancipation de nos enfants.

Les récents incidents survenus dans plusieurs établissements de banlieue parisienne, parfois tragiques, ne font que mettre en lumière un mal-être général de la communauté éducative auquel l’Etat doit apporter une réponse. L’école républicaine n’est plus ce sanctuaire imperméable aux maux de notre société. La violence physique et sociale s’invite chaque jour un peu plus à l’école, notamment dans les établissements situés en zone défavorisée.

Ce mal-être de l’Education nationale marque l’échec de la politique comptable appliquée au service public d’éducation, au prix de 50 000 suppressions de postes enseignants et d’assistants d’éducation. Chaque jour, je constate sur le terrain un manque de moyens qui paralyse les écoles. La FCPE de Seine-Saint-Denis dénombre près de 2000 journées de classes non assurées depuis la rentrée, faute de remplaçants, notamment sur la commune de Sevran. A cet aspect matériel s’ajoute une remise en cause profonde du métier d’enseignant par la réforme des IUFM et des programmes du lycée.

Vous n’êtes pas sans savoir que ce département concentre des populations en grande difficulté sociale, avec un quart des mineurs vivant en dessous du seuil de pauvreté et un taux de chômage supérieur de trois points à la moyenne francilienne. En Seine-Saint-Denis plus qu’ailleurs, l’intervention de l’Etat doit par conséquent être massive pour assurer l’égalité des chances. Avec une population constituée de 30% de moins de vingt ans, notre département est riche d’un vivier de jeunes gens créatifs qui ont le droit de bénéficier d’un service public d’éducation de qualité.

Les mesures annoncées à ce jour par le Gouvernement, essentiellement tournées vers la vidéosurveillance et les technologies de sécurité, ne résoudront pas les problèmes à leur racine. La moyenne de 18 surveillants pour 1000 élèves est totalement insuffisante, alors que la présence humaine demeure indispensable pour encadrer et faire œuvre de pédagogie.

Pour l’ensemble de ces raisons, la communauté éducative de Seine-Saint-Denis a pris la décision, que je soutiens, d’une nouvelle journée de grève et de manifestation ce jeudi 18 février.

L’intérêt de notre école républicaine plaide pour que le dialogue soit renoué au plus vite entre votre ministère, les enseignants et les parents d’élèves. Je vous serai ainsi reconnaissant de recevoir dès aujourd’hui leurs représentants afin d’entendre leurs propositions

En vous remerciant par avance de votre attention, je vous prie d’agréer, Monsieur le ministre, l’expression de ma haute considération. 

FRANCOIS ASENSI

Député de Seine-Saint-Denis 

Maire de Tremblay-en-France

Je vous propose de retrouver mon intervention sur les relations franco-algériennes dans le cadre de la discussion d’une convention de partenariat à l’Assemblée nationale 9 février dernier. J’ai voté en faveur de cette convention, malgré certains manques, car le rapprochement entre nos peuples, séparés par la douloureuse histoire du colonialisme, est indispensable pour la France comme pour l’Algérie. Sans pour autant oublier les différends qui nous opposent au gouvernement algérien.

Intervention du Député François ASENSI (GDR), en discussion générale :

Monsieur le Président,
Monsieur le Rapporteur,
Mes chers collègues,

Permettez-moi tout d’abord d’exprimer ma grande satisfaction que cette convention de partenariat franco-algérienne donne lieu à un débat en séance publique, j’y vois le signe de l’importance des relations avec le peuple algérien aux yeux de la représentation nationale.

***

Le débat que nous menons me semble particulièrement bienvenu, en raison de l’Histoire intime et douloureuse entre notre pays et l’Algérie, en raison de l’avenir qui ne manquera pas de nous unir,  mais aussi en raison du contexte de forte crispation de nos relations bilatérales, qui inquiète y compris les bancs de la majorité et qui vient de monter d’un cran depuis l’annonce récente du dépôt d’une proposition de loi contre le colonialisme par la coalition algérienne au pouvoir.

Signée le 4 décembre 2007 par les Président Sarkozy et Bouteflika, cette convention de partenariat couronne les efforts de réconciliation entrepris depuis 2003 et la Déclaration d’Alger, afin de renouveler nos échanges, régis par une convention de coopération obsolète de 1986.

Je me félicite de son ambition, puisqu’elle aborde un très large éventail de domaine, notamment la culture et la place du français, la santé, la formation, l’investissement économique, ou encore l’environnement.
C’est le signe de l’intensité de nos échanges, et des défis que nous avons à relever ensemble, des deux côtés de la Méditerranée.

On ne peut cependant oublier que cette convention est le fruit de l’échec du Traité d’amitié entre nos deux pays qui seul aurait pu panser les plaies et fournir le socle d’une relation franco-algérienne tournée vers l’avenir.

La conséquence de l’échec du Traité d’amitié, achoppant sur la question coloniale, nous la vivons actuellement à travers le gel de nos relations bilatérales, l’annulation de la visite en France du Président Bouteflika, et le refus opposé par Alger aux délégations ministérielles françaises.

C’est un sérieux camouflet pour notre pays, et le Gouvernement devra assumer sa part de responsabilité.

***

Entre la France et l’Algérie, unis puis séparés par l’Histoire, une relation passionnée perdure encore de nos jours.

Et certaines blessures se trouvent ravivées par les postures de la France, qui tout en condamnant la colonisation, s’évertue à réhabiliter certains de ses aspects.

Il en fût ainsi de la loi sur les rapatriés reconnaissant le rôle « positif » de la colonisation, véritable offense à la mémoire des milliers de victimes de la colonisation.

Il ne s’agit là ni de prêcher la repentance, ni de battre sa coulpe, mais de reconnaître les vérités historiques des méfaits de la politique coloniale française.

Nous ne devons cependant pas être dupes : le pouvoir algérien utilise à dessein la question de la repentance et de la reconnaissance des crimes coloniaux pour souder la population et la détourner des difficultés politique et économique internes.
Si les présidences de Bouteflika ont ouvert en Algérie une ère de stabilité, cette normalisation a conduit à un  certain étouffement de la démocratie.

La réélection plébiscitaire du chef de l’Etat en avril 2009 a ainsi été marquée par l’indifférence de la population et le boycott des partis d’opposition. Alors que nous discutons d’un projet de partenariat avec l’Algérie, nous ne pouvons cacher notre inquiétude devant l’évolution d’un régime qui restreint les libertés, et dont la politique de réconciliation nationale, certes nécessaire, offre l’impunité à des criminels de guerre impliqués dans la décennie noire.

Sur ces sujets touchant aux droits de l’homme, et notamment dans le cas des moines de Tibehirine,  la position de la France doit rester extrêmement ferme dans ses principes.
***
L’examen de cette convention ne peut laisser dans l’ombre les nombreux points de friction entre nos deux pays, dont certains trouvent leur origine dans le difficile divorce colonial.

Je pense ainsi à la question des essais nucléaires, puisqu’il y a 50 ans était mené le premier essai de l’arme atomique dans le Sahara exposant plusieurs dizaines de milliers de personne.

Si ce dossier a enfin été ouvert, la société civile algérienne ne se satisfait pas du projet d’indemnisation adopté en décembre 2009, dont les députés communistes avaient souligné le caractère extrêmement restrictif. Malgré cela, les travaux du Comité franco-algérien sur les essais nucléaires, mis en place en 2007 doivent impérativement aller plus loin, sur la question des indemnisations, mais aussi de la décontamination de l’environnement.

Je pense également à la question des visas. L’accord de 1968 doit être renégocier pour assurer le droit à conserver des liens familiaux sur les deux rives de la Méditerranée à nos amis algériens et aux français.

***

La convention de partenariat franco-algérienne s’inscrit plus globalement dans les relations entre la France et le Maghreb. Dès sa prise de fonction, le Président de la République avait dessiné de grandes ambitions pour l’espace méditerranéen, et œuvré pour la création d’une Union Pour la Méditerranée.

Cette dynamique est aujourd’hui en échec faute d’avoir suffisamment pris en compte sa dimension politique, notamment dans la relation avec l’Algérie.

On le sait, Alger a toujours été réticent à ce projet en raison de la politique d’Israël dans les territoires palestiniens, et l’inconstante condamnation par l’Union européenne des violations de l’Etat hébreu contre les résolutions onusiennes.

Mais ce projet politique pour le bassin méditerranéen ne peut voir le jour sans une normalisation des relations entre les pays du Maghreb et une politique équilibrée de la France, notamment sur la question du Sahara occidental.

Le renouveau de notre politique extérieure ne peut faire l’impasse sur une plus grande autonomie vis-à-vis des Etats-Unis et de sa lutte contre le terrorisme, prétexte au maintien d’une forme d’impérialisme.

Si l’Algérie a du subir les exactions des islamistes radicaux dans la décennie des années 1990, et la France subir de douloureuses représailles, l’inscription de ce pays sur la liste noire des pays à risque dans le domaine aérien, par suivisme envers les Etats-Unis, est particulièrement préjudiciable à nos relations.

***

En dernier lieu, je souhaiterais évoquer les relations économiques franco-algériennes, qui connaissent elles-aussi une profonde crispation. Faut-il rappeler leur importance, alors que la France est le premier partenaire commercial de l’Algérie, avec 420 filiales d’entreprises françaises représentant 100 000 emplois indirects ?
Ces échanges économiques sont cruciaux pour nos entreprises françaises touchées par la crise, et doivent être encouragés pour permettre le développement économique et social de l’Algérie. Ces échanges doivent cependant respecter les choix du peuple algérien quant au modèle économique qu’il entend suivre.

La convention de partenariat, qui inclut les questions l’investissement et de promotion du secteur productif, est d’autant plus importante qu’elle intervient dans un contexte très incertain.

L’Algérie est durement frappée par la baisse des cours du pétrole, sa principale recette d’exportation, et la chute des volumes en raison de la crise internationale, ce qui l’a conduit à durcir l’accès à son marché intérieur depuis l’été 2009.

L’Algérie estime en effet que l’accord d’association signé en 2005 avec l’Union européenne lui est largement défavorable, les pays européens ne voyant ce pays comme un simple débouché pour leurs marchandises, sans promouvoir l’échange de savoir-faire et sans réaliser les investissements suffisants.

Dans les années 2000, l’Algérie a du se rallier aux recommandations du FMI et réaliser un programme massif de privatisations n’apportant aucun bénéfice aux populations, et plaçant le pays sous la coupe des investisseurs étrangers.

Alors que les fondements du système capitaliste ont montré leurs insuffisances, ces politiques néolibérales ne doivent plus avoir cours à Alger, et je m’inquiète que la convention de partenariat ne fasse appel à ces recettes éculées. En effet, le document cadre de partenariat 2007-2011 indique que la France « continuera à apporter son soutien (…) à la meilleure intégration de l’Algérie mondiale » par le biais d’un programme de privatisations et l’adhésion à l’OMC.

Je ne crois pas que ces orientations correspondent aux volontés du peuple algérien, qui a vécu le chômage et la paupérisation engendrés par ces politiques.
En ce sens, nous devons soutenir la volonté algérienne de réviser l’accord d’association avec l’Union européenne pour qu’il soit garant du développement de l’économie et du niveau de vie des algériens.

***

Vous l’aurez compris, le nécessaire renforcement des relations entre la France et l’Algérie, dont la présente convention de partenariat pose les contours, ne saurait se limiter à ce cadre. Il appelle un renouvellement profond de notre politique à l’égard des pays du Maghreb, qui place au premier rang les aspirations démocratiques des populations et leurs besoins vitaux.

Je lui ai fait part tout d’abord de ma satisfaction à voir enfin un commissaire nommé sur Villepinte. C’est une demande que j’ai renouvelé à plusieurs reprises.  J’ai été entendu.  C’est une nomination positive qui permettra de lutter plus efficacement pour la sécurité des habitants et la tranquillité publique.

Cependant, je lui ai demandé des moyens matériels pour le commissariat de Villepinte, en particulier pour répondre au déficit de véhicules. Comment assurer une présence policière sans véhicule disponible en nombre suffisant ?

Je vous fais part, dans son intégralité,  du courrier que j’ai adressé au Ministre.

« Monsieur le Ministre,

Lors du Conseil d’administration de l’hôpital Robert Ballanger que je préside, j’ai été alerté par des représentants du corps médical ainsi que par les représentants du personnel sur les agressions subies par plusieurs personnes aux abords de l’hôpital.

Médecins, infirmières, agents et cadres hospitaliers, tous ont décidé d’exercer en faveur de la santé publique dans des communes dont ils connaissent les difficultés sociales. Il serait particulièrement injuste qu’ils payent leur volontarisme par des risques pris sur leur intégrité physique ou matérielle.

Hors ces problèmes de sécurité quotidienne que vivent les professionnels de santé trouvent une partie de leurs solutions dans des moyens adéquats affectés aux forces de l’ordre qui travaillent chaque jour sur le terrain.

Or le 6 novembre dernier, je vous alertais sur un certain nombre de problèmes qui rendent l’action des services de police sur le terrain particulièrement difficile, en particulier sur le manque d’encadrement et sur le manque de moyens matériels qui affecte ce commissariat.

Dans votre courrier du 4 décembre, vous avez répondu positivement à ma demande d’une nomination d’un commissaire pour le commissariat de Villepinte. Je ne peux que me féliciter d’avoir été entendu. En revanche, pour ce qui concerne ce commissariat, point de réponses sur les 25 % de véhicules de service manquants.

Avec ces moyens à leur disposition, le commissaire de Villepinte saura mettre en place les dispositifs adéquats pour la sécurisation des lieux publics, et en particulier aux abords de l’hôpital.

En souhaitant pouvoir compter sur votre appui, je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression mes respectueuses salutations. »

Les salariés espéraient qu’une discussion de vive-voix ferait ressortir la faiblesse de l’indemnité de licenciement. Quel avenir envisager avec 1000 euros, quand on a donné 7 ans de sa vie à l’entreprise ?

Or, l’actionnaire a répondu à la détresse des salariés par une fin de non-recevoir, en ne se présentant pas devant les élus du personnel. Cette attitude inadmissible nourrit la colère des salariés.

L’employeur doit assumer ses responsabilités et examiner toutes les options permettant de sauvegarder l’emploi, notamment au travers de reclassements.

J’apporte tout mon soutien à la lutte des salariés et à leur refus d’une indemnité de licenciement dérisoire.

]]> http://www.francoisasensi.com/1118/l%e2%80%99inadmissible-mepris-de-l%e2%80%99actionnaire-pour-les-salaries-de-pier-import-a-villepinte/feed/ 0