Les 31 mai et 1er juin, la France recevra à Nice les chefs d’Etats africains pour célébrer les 50 ans de leurs indépendances. Une manière de mieux taire les critiques et célébrer la poursuite de l’ingérence politique et du pillage économique du continent africain.

En marge de ce sommet officiel, une vingtaine d’organisations de la société civile française et africaine se réuniront samedi 29 mai à Aubervilliers, pour dresser le véritable bilan de 50 ans de Françafrique.

Débats, concerts,…

Plus d’informations ici

Je sais votre engagement pour une société juste, ouverte, métissée, progressiste socialement et responsable écologiquement. Ensemble, nous pouvons bâtir une autre région !

Retrouvons-nous vendredi 12 mars à 20 h salle des fêtes de Sevran

avec Clémentine Autain(FASE), Martine Billard(députée écologiste du Parti de Gauche), Pascal Beaudet (candidat PCF du Front de gauche)

et les salariés en lutte de Babou (Halima Babi) et d’Ikéa (François Mrissa)

Départs collectifs de Tremblay (Mairie) et de Villepinte (Espaces V). Rendez-vous à 19 h.
Contacts : 06 74 75 17 73 (Tremblay) / 06 08 81 19 61 (Villepinte)

Alain Marleix stigmatise à mot découvert la population immigrée de Seine-Saint-Denis et ses représentants, en mettant en cause leur représentativité. Une telle déclaration de guerre aux départements accueillant des populations étrangères est inadmissible venant d’un représentant de la République.

Cette nouvelle règle du jeu aurait pour effet de minorer la représentation à l’Assemblée nationale de ces départements le plus souvent ancrés à gauche, afin d’assurer la mainmise de l’UMP.

Si le projet de redécoupage de la droite est adopté, la Seine-Saint-Denis perdra un siège de député, alors même que les derniers chiffres du recensement, ignorés par le gouvernement, plaident pour le maintien de 13 députés. Avec la formule d’Alain Marleix, le département serait en plus amputé d’un tiers de ses représentants. Comment accepter une proposition totalement inique qui accorderait, à population égale, seulement 9 députés à la Seine-Saint-Denis, contre 12 députés aux Hauts-de-Seine ?

Un citoyen étranger reste un citoyen qui a toute sa place dans notre démocratie. M. Marleix orchestre une grave atteinte contre la citoyenneté et les droits politiques de populations étrangères parfois résidentes en France depuis plusieurs décennies et parfaitement intégrées à sa vie sociale et politique.

Alors que certains ministres font miroiter l’autorisation du droit de vote aux étrangers et parlent d’intégration des immigrés à la communauté nationale, la volonté de la majorité de droite est de restreindre la citoyenneté des classes populaires. Le droit de vote des étrangers doit devenir une réalité, non plus l’objet de surenchère électorale du Gouvernement ou du Parti socialiste.

Intervention du Député-maire François ASENSI :

« Depuis plus de cent ans, la loi de séparation des églises et de l’Etat a permis d’apaiser bien des conflits.

Notre pays, jadis marqué par les querelles et les guerres religieuses, a connu depuis 1905 la réconciliation entre les croyants de différentes confessions. Et plus, entre croyants et non-croyants.

C’est bien là la force du modèle français. Il reconnaît à tous, quelles que soient leurs opinions philosophiques ou religieuse de vivre ensemble.

En France, nous ne juxtaposons pas les communautés les unes à côté des autres, comme dans les pays anglo-saxons. La République veut que nous appliquions le principe d’égalité entre les citoyens, à tous les citoyens sans distinction quant à leurs origines ou à leurs opinions. Au sein de l’espace public, nul ne peut se prévaloir de tel ou tel particularisme pour réclamer un traitement différent.

Cette règle, nous l’appliquons ici, à Tremblay avec vigilance, par exemple dans les cantines scolaires. Au cours de mon précédent mandat municipal, un certain nombre de famille réclamait des repas hallal dans la restauration des écoles. J’ai décidé d’entamer le dialogue. En 2006, après des mois de concertation, nous sommes parvenus à l’élaboration d’une Charte. Depuis lors, les familles signent ce contrat qui précise que les repas servis aux enfants ne prennent pas en compte les prescriptions religieuses. Je rappellerai simplement que les cantines constituent un service facultatif, mais un service public à part entière.

Le droit à la différence, oui. Nul ne saurait le contester. Mais je me refuse pour ma part à admettre la différence des droits selon que l’on se réclame d’une communauté donnée. Et ce n’est pas demain qu’il y aura des horaires séparés pour les hommes et les femmes dans notre piscine. Vous pouvez me croire.

Pour autant, la laïcité ne se confond nullement avec un athéisme militant. La laïcité suppose au contraire d’assurer la liberté de culte. C’est aussi dans la loi de 1905.

A Tremblay nous avons ainsi vu une nouvelle mosquée ouvrir ses portes en septembre dernier. Une nouvelle mosquée fruit des efforts des musulmans de notre ville, sans que la municipalité ne finance cette construction. Preuve s’il en est, que même dans un département parmi les plus pauvres de France, il n’est pas nécessaire de réviser la loi de 1905 pour que des lieux de culte voient le jour là où le besoin s’en fait sentir. Il n’est pas utile comme le prétendent d’aucun, à droite comme à gauche, d’autoriser le financement des édifices religieux par les collectivités locales.
La mosquée de Tremblay a naturellement donné lieu à un dialogue avec les musulmans de notre ville. Un dialogue au cours duquel chacun s’est tenu dans son rôle, comme le veut le principe de laïcité.

En France, grâce à la loi de 1905, le débat constitutionnel sur les minarets que la Suisse connaît en ce moment n’a pas lieu d’être. Notre loi de séparation permet le dialogue non pas entre communautés, comme le voudrait le modèle anglo-saxon, mais entre les citoyens et institutions républicaines.

Le repli communautaire, nous voyons bien aujourd’hui quelles en sont les conséquences. La revendication de dérogations en matière de droit de la famille en se prévalant de coutumes qui n’ont pas leur place au sein de la République. Je pense à la polygamie, une pratique inadmissible dans la tradition républicaine. C’est aussi l’affirmation d’une identité mythique, comme il y a quelques jours à la suite de la qualification de l’Algérie. Ce moment de joie collective a conduit à des violences et des comportements xénophobes inacceptables, notamment à Tremblay-en-France. Je salue la réaction de tremblaysiens d’origine algérienne qui ont condamné ces actes et affirmé la nécessité d’un vivre ensemble républicain.

Pourtant, aujourd’hui, nous savons la laïcité attaquée. On nous parle de laïcité positive, de reconnaissance du fait religieux, de la tradition catholique qui occuperait une place centrale dans notre société. Depuis un an, les diplômes délivrés par les universités catholiques sont reconnus sur un pied d’égalité avec ceux de l’enseignement supérieur public. Les discours du Président de la République, ceux du Latran et de Ryad, sont lourds de menaces pour le vivre-ensemble républicain. Comment admettre que le prêtre l’emporterait sur l’instituteur dans la transmission des valeurs ?

Plus : les mairies sont désormais obligées de couvrir les frais de scolarisation des élèves dans l’enseignement privé en vertu de la loi Carle. Une charge injustifiée qui vient peser sur les budgets des communes, au moment où l’on supprime leur principale ressource, la taxe professionnelle.
Dans ce contexte, la commission sur le voile intégrale, ce qu’on appelle couramment la burqa, fait figure de diversion. Pourquoi se polariser sur un problème somme toute assez marginal, au risque de menacer la liberté de s’habiller comme bon lui semble sur la voie publique ? Pendant ce temps, les accords entre les églises et l’Etat se multiplient dans le plus grand silence.

La laïcité, nous devons l’affirmer, le marteler, constitue l’un des piliers du vouloir vivre commun républicain. J’aurai l’occasion de le réaffirmer à l’Assemblée nationale, dès la semaine prochaine, lors du débat lancé par le gouvernement sur l’identité nationale. Non, cette identité ne repose pas fondamentalement sur une tradition historique catholique, au demeurant indéniable. Notre Nation englobe l’héritage des Lumières, celui de la Commune de Paris et de la Résistance. Elle est une perpétuelle construction, qui s’appuie sur tous les citoyens désireux de participer à cette communauté politique.

Ce désir de vivre ensemble était au cœur de la Révolution française, au cœur de la Constitution de l’An II, qui autorisait les mêmes droits politiques à l’ensemble des citoyens, étrangers compris. Je me permets de vous lire son article 4 : « Tout étranger âgé de vingt et un ans accomplis, qui, domicilié en France depuis une année, y vit de son travail, ou acquiert une propriété, ou épouse une Française, ou adopte un enfant, ou nourrit un vieillard. Tout étranger enfin, qui sera jugé par le Corps législatif avoir bien mérité de l’humanité est admis à l’exercice des Droits de citoyen français. » Cette conception ouverte et généreuse de la Nation doit demeurer le socle de notre République.

Face aux entreprises de division et de diversion, nous avons besoin de tous nous mobiliser pour défendre cette garantie de paix civile et de tolérance que représente la loi de 1905. Je dis tous, car la laïcité n’appartient à personne. Je tiens naturellement à rendre hommage aux obédiences maçonniques progressistes qui, à l’instar du Grand Orient, ont toujours défendu la laïcité. Je veux également saluer les associations qui oeuvrent pour la promouvoir auprès de nos populations, à l’image de l’association Laïcité Liberté, de l’Union des Familles Laïques ou du Comité Laïcité République. Je sais quels sont vos efforts en la matière et je ne manque pas de les soutenir.

Mais, en tant qu’élu de la République, je sais aussi que la laïcité ne résisterait pas aux assauts de ses adversaires, si nous maires, députés et sénateurs républicains, nous nous retirions de ce débat.

En dernier lieu, c’est par notre action règlementaire et législative, c’est par notre pouvoir de contrôle sur le gouvernement que nous pouvons le mieux agir pour la promotion et la défense de la laïcité. C’est donc ensemble que nous devons nous mobiliser pour que les valeurs de Liberté, d’Egalité et de Fraternité, pour que le principe de laïcité qui en découle puissent continuer de régir les rapports entre ceux qui ne partagent pas les mêmes positions philosophiques.
Vous pouvez en être sûr, je serai au rendez-vous.

L’expulsion forcée des trois réfugiés afghans entre en violation flagrante avec le droit d’asile et les décisions de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.

Cette décision est une honte pour notre République. La France, pays des droits de l’homme et terre d’asile, pourra difficilement à l’avenir se prévaloir d’un brevet de démocratie à l’échelle internationale.

.

Vous pouvez également retrouver mon intervention sur le redécoupage à l’Assemblée nationale, dans laquelle j’ai dénoncé au nom des députés communistes et républicains l’opération électoraliste de la droite et le manque de démocratie et de pluralisme de notre système électoral majoritaire.

Déclaration de François Asensi, député de Seine-Saint-Denis

Alors que 17 pays en Europe ont un mode de scrutin pour les élections législatives qui laisse une place importante à la proportionnelle, la France, comme la Grande Bretagne, maintient un système électoral majoritaire, véritable machine de guerre contre le pluralisme.

Juge et parti, le parti majoritaire modifie à son avantage la carte électorale française en préservant un mode de scrutin qui lui bénéficie déjà largement. L’UMP se permet de bafouer le principe constitutionnel d’égalité entre les citoyens et repousse une nouvelle fois la perspective d’un véritable pluralisme démocratique.

La Seine-Saint-Denis : l’exemple d’un découpage électoral partial
En Seine-Saint-Denis, le choix de rayer de la carte la circonscription Aubervilliers/La Courneuve, historique pour les communistes, participe d’un processus qui affaiblit la représentation des classes populaires à l’Assemblée nationale.

Le rattachement de La Courneuve à la circonscription de Blanc-Mesnil, au terme d’un accord passé entre la secrétaire nationale du PCF et le secrétaire d’Etat Monsieur Marleix est inacceptable. S’il conforte a priori la circonscription de Marie-George Buffet, il affaiblira néanmoins globalement l’influence des communistes déjà très diminuée en Seine-Saint-Denis.

Ce découpage, je le déplore et le conteste. Disant cela, je pense aux militants d’Aubervilliers et de la Courneuve et à leur objectif de reconquête d’Aubervilliers et de la circonscription. Je pense également aux militants de Drancy et de Bobigny qui par ce découpage avec l’intégration du Bourget voient leur circonscription marquée plus encore à droite. Je pense enfin aux élus communistes de Plaine-Commune qui seront en difficulté à cause de cette nouvelle donne politique, avec le recentrage de La Courneuve sur le pôle du Bourget.

Cet accord, fondé sur un instantané politique évacue l’évolution sociologique du département, nie l’héritage communiste en Seine-Saint-Denis. En voulant figer une situation politique, il n’envisage aucune perspective de reconquête, avec les forces de transformation sociale.

Le mode de scrutin majoritaire : une arme contre le pluralisme.
Il est clair, à mes yeux, qu’aucun périmètre de circonscription ne peut assurer de façon pérenne l’élection d’un député communiste dans le cadre d’un scrutin majoritaire à deux tours.

Il faut combattre avec détermination et constance ce mode de scrutin et le remplacer par un nouveau mode de scrutin promouvant le pluralisme et contenant une part de proportionnelle suffisante.

C’est ainsi que nous pourrons dépasser un bipartisme réducteur uniformisant, qui nourrit aujourd’hui l’abstention, singulièrement des milieux populaires et qui ne fait que décourager les aspirations à dépasser le capitalisme.

La crise économique fait apparaitre à tous la nécessité d’une action publique forte. Pourtant le gouvernement choisit au contraire de démanteler les services publics. Aujourd’hui, c’est à La Poste que Messieurs Sarkozy et Fillon s’en prennent, en demandant au Parlement d’en faire une entreprise privée. Parce que l’avenir des services publics nous concerne tous, je soutiens totalement la votation citoyenne, organisée par le collectif national contre la privatisation de La Poste.
Lettre depute la poste

Les attaques permanentes contre les services publics et ses agents.
En 2004, EDF et GDF devenaient des sociétés anonymes, au détriment de services de proximité, des tarifs régulés et des salariés. Depuis 2007, ce sont 50 000 postes d’enseignants qui ont été supprimés. En juin dernier, une nouvelle loi place l’hôpital public dans une concurrence féroce avec le secteur privé. Enfin, aujourd’hui, c’est La Poste qui est directement menacée. Un projet de loi veut transformer le service public postal national, fruit de la Révolution française, en société anonyme. Est-ce cela que nous voulons ?

Les services publics, notre bien-commun, au service de tous.
Les services publics permettent l’égalité entre tous. Ils sont les garanties de la solidarité de la République sur tous les territoires. L’accès à l’énergie, à la santé, à l’éducation, au transport, à la communication, aux services bancaires sont des droits pour chacun d’entre nous. Par la privatisation, c’est un choix inverse qui est fait, celui de la rentabilité au service des actionnaires.

La Poste : un service public de proximité inégalable.
Avec l’école, La Poste est l’un des derniers liens quotidiens des habitants avec la fonction publique d’État. Si leurs conditions de travail se sont largement dégradées depuis les premières directives européennes pour la déréglementation du service postal, les facteurs sont attachés à leur mission au service de la population. Mais une fois La Poste privatisée et soumise à des intérêts privés, qui peut garantir le maintien de bureaux de poste près de chez nous ? Les zones rurales ont déjà fait les frais de cette course à la rentabilité, avec la suppression de 6000 bureaux de poste, devenus de simples « points de contact ».

Du 28 septembre au 3 octobre, dans votre ville, vous pourrez voter pour ou contre la privatisation.
Sur un choix qui concerne notre vie quotidienne, les citoyens doivent pouvoir s’exprimer. Pourtant le Président de la République refuse d’organiser un référendum sur le projet de privatisation de La Poste. Puisque Nicolas Sarkozy ne veut pas entendre les citoyens, le Comité national contre la privatisation de La Poste a porté l’idée d’un référendum d’initiative populaire. Votre ville a choisi de s’engager et de se mobiliser pour que vous puissiez prendre la parole. Vous pouvez compter sur moi pour me faire le porte-parole à l’Assemblée de votre vote. Ensemble, nous pouvons nous faire entendre.

A-t-il eu le tort, aux yeux de la bourgeoisie hondurienne, de s’inscrire dans une vision progressiste et émancipatrice de son pays, après des décennies de dictature?

La mobilisation internationale est indispensable pour permettre au Président Zelaya de rétablir l’ordre légal et mettre fin à la répression qui s’abat sur le Honduras.

Je vous invite à participer au rassemblement de solidarité ce jeudi 2 juillet à Paris, place de la Fontaine Saint-Michel à 18h, à l’initiative de nombreuses associations de soutien à l’Amérique latine et des partis de gauche.

Plus que jamais, nous avons besoin d’Europe, mais une Europe des peuples, une Europe de la démocratie, une Europe des solidarités, une Europe du progrès social.

Les droites Européennes et Nicolas Sarkozy ont choisi une autre voie pour l’Europe, celle du capitalisme. Le traité de Lisbonne que le Président de la République a voulu est l’ersatz du Traité Constitutionnel, refusé par les citoyens, lors du référendum en 2005. Concurrence libre et non-faussée, manque de démocratie, bureaucratisation, telle est l’Europe que le Président et son gouvernement défendent.

En choisissant la ratification du traité par le Congrès de Versailles, Nicolas Sarkozy a choisi de priver le peuple du débat auquel les Français avaient droit. Il a piétiné le principe républicain par lequel seul le Peuple peut défaire ce qu’il a souverainement décidé.

Cette Europe néo-libérale, c’est malheureusement le choix politique aujourd’hui du PS qui par son abstention aux Congrès de Versailles et son soutien au Traité de Lisbonne a empêché l’expression du peuple par Référendum

Face à l’Europe du profit et du moins disant social, il y a donc nécessité pour toute la gauche anti-capitaliste et anti-libérale à se rassembler. Le Front de gauche est une bonne initiative, a condition qu’il comprenne toutes les forces de transformation sociale de notre pays. Un vrai front de gauche doit intégrer toutes les composantes de la gauche qui refusent le libéralisme, sans exclusive, pour ces élections européennes, et s’inscrire durablement dans le paysage politique de la France.

J’adresse mes vœux de réussite à la mission de Patrick le Hyaric.

Député de Villepinte, je mettrai quant à moi toute ma détermination dans un projet Européen qui entend vraiment les besoins des peuples. A l’Assemblée nationale, en octobre dernier, j’ai dénoncé le manque d’ambition du budget européen. A la fin du mois de mai, je me ferai votre porte-parole contre de nouvelles règlementations européennes qui veulent brader les services publics sociaux au privé et défendrai en ce sens une résolution présentée par les communistes. Fort de la confiance des Villepintois, qu’ils m’accordent sans discontinuité depuis 8 mandats pour représenter une gauche debout, ils savent qu’ils peuvent compter sur moi.

Face aux conséquences de la crise économique et à une région capitale à la croisée des chemins, la question d’une réorganisation des territoires dans le sens d’une plus grande solidarité est un enjeu majeur du devenir de l’Île-de-France.

Il n’y a plus de temps à perdre. Il faut engager aujourd’hui le débat sur les moyens de construire cette solidarité nouvelle. L’intérêt général commande d’agir vite pour conserver la maîtrise de notre destin.

Actions culturelles, équipements sportifs, offre de soins modernes et pour tous, bassin d’emploi et dynamisme économique, espaces de formation moderne pour notre jeunesse, moyen pour le logement, développement durable…, une communauté d’agglomération permet d’engager les synergies nécessaires pour des réalisations ambitieuses.

Vous avez pu le constater par vous-même dans votre action quotidienne : l’échelon communal, sans perdre de sa pertinence, ne suffit plus. Pour construire vos projets, aujourd’hui, vous travaillez en réseau, vous coopérez avec d’autres, vous mutualisez vos connaissances et vos compétences. C’est cette démarche efficace, sans esprit partisan,
que je veux promouvoir entre nos villes.

Le débat sur l’intercommunalité mérite transparence et franchise. J’ai donc tenu à porter à votre connaissance la lettre
que j’ai fait parvenir à Gérard Ségura, afin qu’il s’engage dans le processus intercommunal que j’ai proposé aux maires de Sevran et de Villepinte : construire le développement solidaire de nos territoires.

Parce que notre époque appelle à plus de solidarité, nos intelligences mises en commun permettront le développement
que nous souhaitons pour nos villes.

En espérant votre soutien à ce grand mouvement pour l’intercommunalité, je vous prie d’agréer, Madame, Monsieur,
l’expression de mes salutations distinguées.

François ASENSI
Député de Sevran, Tremblay et Villepinte
Voici la lettre adressée à M. Gérard SEGURA, maire d’Aulnay-sous-Bois :

« Monsieur le Maire, cher collègue,
Je veux par la présente aborder une nouvelle fois avec vous le sujet de l’intercommunalité. Je le fais à plus d’un titre. Comme Président du syndicat intercommunal (SEAPFA) auquel la ville d’Aulnay est adhérente depuis 1971, en tant que parlementaire de la Seine- Saint-Denis, mais aussi comme ancien élu d’Aulnay dont je fus le député et où j’ai résidé pendant 17 ans… »