Alain Marleix stigmatise à mot découvert la population immigrée de Seine-Saint-Denis et ses représentants, en mettant en cause leur représentativité. Une telle déclaration de guerre aux départements accueillant des populations étrangères est inadmissible venant d’un représentant de la République.

Cette nouvelle règle du jeu aurait pour effet de minorer la représentation à l’Assemblée nationale de ces départements le plus souvent ancrés à gauche, afin d’assurer la mainmise de l’UMP.

Si le projet de redécoupage de la droite est adopté, la Seine-Saint-Denis perdra un siège de député, alors même que les derniers chiffres du recensement, ignorés par le gouvernement, plaident pour le maintien de 13 députés. Avec la formule d’Alain Marleix, le département serait en plus amputé d’un tiers de ses représentants. Comment accepter une proposition totalement inique qui accorderait, à population égale, seulement 9 députés à la Seine-Saint-Denis, contre 12 députés aux Hauts-de-Seine ?

Un citoyen étranger reste un citoyen qui a toute sa place dans notre démocratie. M. Marleix orchestre une grave atteinte contre la citoyenneté et les droits politiques de populations étrangères parfois résidentes en France depuis plusieurs décennies et parfaitement intégrées à sa vie sociale et politique.

Alors que certains ministres font miroiter l’autorisation du droit de vote aux étrangers et parlent d’intégration des immigrés à la communauté nationale, la volonté de la majorité de droite est de restreindre la citoyenneté des classes populaires. Le droit de vote des étrangers doit devenir une réalité, non plus l’objet de surenchère électorale du Gouvernement ou du Parti socialiste.

Qu’on en juge.

La commission des candidatures qu’elle préside et qui a pour but de dessiner l’architecture de la future direction, a décidé d’éliminer à tous les échelons – local, fédéral et national – les communistes qui préconisent des options différentes de celles de la base dite commune, et en particulier, l’option d’aller vers une nouvelle formation.

Ce comportement étroit atteint directement le patrimoine militant des communistes de France et exécute, sans autre forme de procès, un courant utile au parti communiste.

Dans un même mouvement MG Buffet multiplie les contacts pour tenter d’obtenir au conseil national, un quota de communistes en délicatesse avec la ligne officielle, mais considérés comme raisonnables.

A ceux là : militants, élus, maires, députés et sénateurs de décider s’ils acceptent de servir d’alibi à la direction.

Dans un texte précédent, j’avais relevé la volonté officielle de constituer des directions homogènes ; c’était parait-il pour une plus grande efficacité. Dit autrement, la diversité au sein de la formation communiste, faisait blocage et était l’obstacle majeur à la promotion de la politique du PCF. C’est sans doute là qu’il faut trouver l’explication du 1,93 % à l’élection présidentielle….

Je pensais avoir tout vu, tout entendu, et qu’une nouvelle purification idéologique qui de tout temps a été le mode opératoire des partis communistes, serait renvoyée au musée du communisme du siècle dernier.

Pourquoi nos fins analystes ne font-ils pas apparaître nulle part cette thèse dogmatique et passéiste dans la base commune ? Par contre elle sert de fondement idéologique à la très sérieuse commission des candidatures pour constituer ces listes homogènes.

Voilà le bref commentaire que je voulais faire pour montrer que la recherche perpétuelle de l’ennemi intérieur sert depuis le milieu des années 20 d’exutoire aux malheurs des communistes et qu’en 2008 elle s’est à nouveau réactivée. Ah matrice quant tu nous tiens !

Enfin, je veux toutefois rappeler à MG Buffet qu’en Seine-St-Denis, son département, elle doit à ces « mauvais communistes », d’avoir limité notre perte d’influence et permis le rayonnement d’un communisme moderne, ouvert sur les autres, reconnu par les habitants. Un communisme qui a su se renouveler et conquérir démocratiquement une influence primordiale à gauche, au détriment et je m’en félicite des options sociales libérales.

Mais le Président souhaite libérer la télévision publique du joug de la publicité pour mieux la placer sous sa propre autorité, en nommant, comme il vient de l’annoncer, le président du groupe France Télévision. Nicolas Sarkozy, pourtant chantre de la rupture et de la modernité, revient en réalité à l’âge de l’ORTF, temps où la ligne éditoriale de la rédaction se faisait au ministère de l’information.

Une illustration : les pressions exercées par l’entourage de l’Elysée sur l’AFP, accusée le mois dernier de ne pas relayer les communiqués de l’UMP.

Je suis extrêmement préoccupé par cette reprise en main de l’information par le Gouvernement. La liste des connivences entre le chef de l’Etat et les grands patrons de presse est édifiante et remet en cause le principe d’indépendance de la presse. Ainsi, la suppression de la publicité sur les chaînes publiques rimera avec l’augmentation des recettes publicitaires sur TF1, grand soutien du Président.

La concentration croissante dans le secteur des médias est une atteinte grave au pluralisme de l’information. Récemment, la majorité UMP a ainsi offert aux grands groupes de médias le contrôle des nouvelles chaînes de la TNT par un amendement au projet de loi de modernisation de l’économie.

L’inscription par les sénateurs, lors de l’examen du projet de réforme des institutions, des principes d’indépendance et de pluralité des médias dans la Constitution est une avancée majeure. Le Gouvernement s’était opposé à ce progrès démocratique, apportant la preuve de son manque d’attachement à ces libertés fondamentales.

Dans ce contexte, comment la gauche française peut-elle générer sur ses valeurs fondamentales un projet progressiste qui fasse avancer la société?

Je suis de ceux qui prônent une nouvelle force de transformation sociale, politique, écologique et citoyenne. A cet effet, je suis à l’initiative d’un appel que je vous invite à signer et à faire connaître.

Il est nécessaire de créer un vaste débat sur la construction de cette nouvelle force. Je vous propose de nous retrouver lors d’une rencontre-débat le 29 novembre à 20h30 précises au gymnase Jean-Guimier, avenue Gilbert-Berger à Tremblay-en-France (dès 18h30 des espaces d’échange et de restauration seront ouverts).

Plusieurs responsables politiques nationaux seront présents parmi lesquels
- Jean-Claude GAYSSOT, ancien ministre;
- Roger MARTELLI, historien et co-directeur de la revue « Regards »;
- Patrice COHEN-SEAT, dirigeant du PCF et directeur de campagne de Marie-George BUFFET lors de l’élection présidentielle de 2007;
- Charlotte GIRARD, membre du bureau national de PRS que préside Jean-Luc MELENCHON;
- Jérôme GLEIZES, dirigeant national des Verts.

Bien malgré moi, Il m’est attribué une interférence dans le climat politique de Montreuil et une contribution à la venue de Clémentine AUTAIN. Il m’est également fait procès une instrumentalisation de cette venue au nom de considérants propres à la vie interne du Parti communiste français. Pur fantasme !

Par contre, si cette interpellation a pour but de reconnaître ma préoccupation pour cette cité à laquelle je suis très attachée, Jean-Pierre BRARD est dans le vrai. Si par extension, elle vise à montrer mes inquiétudes pour la place de ma famille de pensée en Seine-Saint-Denis, alors c’est encore plus vrai.

Quand j’étais secrétaire de fédération de Seine Saint Denis du PCF, j’ai largement facilité l’arrivée de Jean-Pierre BRARD comme maire de Montreuil en 1984. J’ai soutenu, à ce moment là, un jeune candidat au poste de maire.

Peu connu à l’époque du grand public, il a bénéficié de la notoriété et du prestige de personnes politiques de premier plan telles que Marcel DUFRICHE et Louis ODRU, respectivement Maire de Montreuil de 1971 à 1983 et Député de Montreuil de 1962 à 1989. J’aimerai simplement connaître, comme beaucoup d’autres, les perspectives qu’il trace aujourd’hui et qu’il soumettra à l’avis de la population, afin de s’inscrire dans cette continuité.

Malgré la crise et un état partial qui a stigmatisé à des fins idéologiques la Seine Saint Denis, les élus communistes ont porté ce Département vers l’excellence dans de multiples domaines : 1er créateur d’emploi, 2ème pôle universitaire d’Ile-de-France, 5ème département français pour son produit intérieur. Ces réussites nous les avons obtenues dans une dynamique de rassemblement de toutes les forces de la gauche, et singulièrement avec le PS. Aujourd’hui, le Parti socialiste oubliant l’union qui a fait nos succès communs n’a pour ambition que de prendre le Conseil général et plusieurs villes à direction communistes, comme en témoignent des primaires imposées à Bagnolet, Aubervilliers, Pierrefite, La Courneuve, Villetaneuse et même Montreuil, et la volonté de faire basculer la Communauté d’agglomération de Plaine Commune.

Dans un tel contexte, il me paraît primordial que le courant communiste, à l’offensive sur son bilan, procède au renouvellement de sa pratique, de sa pensée, fasse appel aux jeunes générations, qui demain exerceront des responsabilités publiques, institutionnelles ou associatives et s’engageront dans le mouvement des idées. Ils seront les nouveaux animateurs de la vie sociale, culturelle et politique. C’est ce qu’attendent les nouvelles générations des communes limitrophes de Paris. Il faut considérer comme une chance l’évolution sociologique de notre département. L’arrivée de cadres, d’intellectuels, d’artistes, de créateurs sont autant de signes positifs pour nos territoires. Cette riche diversité est un atout sur lequel peut compter Montreuil, ville populaire et qui doit le rester.

Non seulement Montreuil n’échappe pas à cette évolution mais c’est la ville où ces mutations sont les plus visibles. L’arrivée de Clémentine AUTAIN m’apparait comme un atout propre à enrichir l’action locale du maire par son ouverture, sa modernité et son attachement aux valeurs de gauche.

Je note en outre que Clémentine AUTAIN n’a jamais revendiqué la place de maire ni un quelconque privilège. Elle sait, avant d’être une élue, rester une militante. Jean-Pierre BRARD le sait puisqu’il a eu l’occasion de la rencontrer et d’apprécier la sincérité de sa démarche.

Enfin, je constate que dans la perspective d’une désunion des forces de gauche à Montreuil, puisque Dominique VOYNET et le Parti socialiste annoncent leur intention de faire cavalier seul, le chemin du rassemblement ne passe certainement pas par des propos blessants à l’égard d’une jeune femme militante. Jean-Pierre BRARD peut conjuguer tous ces nouveaux talents dans l’intérêt général.

Le résultat du deuxième tour des élections législatives pour les députés communistes est une juste reconnaissance de leur contribution au pluralisme, et du rôle qu’ils jouent dans les deux assemblées.

Il faut s’en féliciter.

Malheureusement, ces résultats n’effacent pas l’échec de la candidature communiste à l’élection présidentielle et notre affaiblissement qui atteint un niveau historique jamais connu depuis la fondation du PCF.

Par conséquent, il ne peuvent en aucun cas créer l’illusion d’un redressement électoral comme en atteste les tendances structurelles de notre dépérissement depuis plusieurs années.

Nous n’atteignons pas les 5 % dans 432 circonscriptions ; nous avions 7 circonscriptions avec moins de 2 % en 1997 ; nous en avons 113 en 2007 ; nous avions 60 circonscriptions à plus de 20 % en 1997 ; 32 en 2002 ; 23 en 2007. Seul ce niveau de 20 % nous permet de nous maintenir au deuxième tour.

La question de refondation communiste, et la mise en oeuvre d’un processus constituant pour une force de transformation sociale à gauche, dans laquelle l’apport de notre culture sera présent, est posée.

La déférer ou ne pas y répondre, c’est disparaître. Quant à notre place dans cette assemblée, il est inutile de demander à la droite de nous octroyer un groupe de 15 députés et par conséquent, quémander une faveur.

Et ce d’autant plus que les conditions politiques d’un groupe avec l’apport d’autres députés, Verts, radicaux de gauche, voire socialistes, peuvent être réunies.

C’est à ma connaissance la proposition faite par notre secrétaire national qui a eu un écho favorable.

Un groupe réduit à 15 par le truchement d’une modification réglementaire, serait certes identitaire, mais ne correspond pas à la situation politique.

Ce groupe où plusieurs sensibilités se retrouveraient, serait à la fois technique et politique.

Technique pour avoir les moyens de fonctionner et d’exister au Parlement.

Politique parce qu’il permettrait tout à la fois que chacune des sensibilités s’expriment et votent selon ses choix, politique encore parce qu’il permettrait de faire travailler ensemble des cultures différentes. Ce croisement d’idées, cet échange, serait pour nous communistes, d’une grande richesse.

Il serait une volonté forte de construire.

Cette victoire est celle des valeurs de progrès, de justice, de liberté et d’humanisme que nous partageons.

Cette victoire est aussi celle de toutes celles et de tous ceux qui, dans leur grande richesse, dans leur grande diversité, se sont mobilisés autour de ma candidature et celle de Nelly Roland et qui ont fait un travail formidable. Je tiens à les en remercier sincèrement et profondément.

Enfin, cette victoire est celle du rassemblement de toutes les forces de progrès. Et je remercie ici l’ensemble des formations de gauche qui m’ont apporté leur soutien face à la candidate de l’UMP.

Elu de tous les Villepintois, de tous les Sevranais et de tous les Tremblaysiens, j’entends continuer à œuvrer dans l’intérêt de tous et mener à bien tous les projets que nous avons entrepris pour un mieux-vivre ensemble dans des territoires modernes et solidaires.

Dans une Assemblée nationale dominée par l’UMP et son projet de société libéral, je défendrai le pluralisme et la démocratie et je porterai la voix de toutes celles et de tous ceux qui aspirent à une véritable transformation sociale dans notre pays.

A ce titre, la question de la refondation de la gauche, dans ses pratiques, ses structures, ne peut plus être contournée. C’est pourquoi j’appelle l’ensemble des forces de transformation sociale, par-delà les clivages des partis, à s’engager dans un processus de construction d’une grande force pour faire vivre l’espoir et faire vivre un autre projet de société où les valeurs de solidarité, de fraternité et d’humanisme seront résolument porteuses de sens et d’avenir.

Un public fourni

Plus de 350 personnes sont venues remplir la salle festive jeudi soir à Tremblay pour ce qui sera mon dernier meeting d’avant premier tour. La diversité et l’enthousiasme sont de la partie.

Jeunes et moins jeunes, habitants des cités et habitants des quartiers pavillonnaires, militants et élus, travailleurs et étudiants…j’ai retrouvé face à ces nombreux visages la pluralité qui fait la force de nos quartiers. J’ai retrouvé le dynamisme de notre territoire et aussi l’envie de se battre pour construire une société meilleure. Plusieurs d’entre eux sont montés à la tribune et ont témoigné de leurs engagements personnels et de la défense de valeurs d’humanité, de justice, de liberté et de progrès.

Les principaux intervenants

Je remercie donc Irene Diguimbeye (étudiante), Jean-Claude Chapon (syndicaliste), Fabienne Laurent (écologiste), Xavier Aknine (médecin), Maryse Patry (enseignante), Word Bastaraud (artiste), Saké Niagate (militante associative), Stéphane Gatignon (Maire de Sevran) et ma suppléante Nelly Rolland (conseillère générale).

Avec mon ami Jack Ralite

Je remercie aussi mon ami Jack Ralite, Sénateur de la Seine-Saint-Denis, pour son intervention, toujours emprunte de poésie et de sagesse. Chacun a pu mesurer à quel point nous devons poursuivre le combat des valeurs. Je vous invite à télécharger son intervention.

Depuis plusieurs semaines, je reçois de nombreux témoignages de sympathie et des soutiens très chaleureux. Des personnalités politiques et associatives, des médecins, des directeurs d’école, des sportifs, des artistes, des avocats… Ils sont déjà plus de 2000 citoyens à soutenir ma candidature.

Parmi ces témoignages, je vous joins celui de Denis Fernàndez Recatalà, écrivain, qui me touche particulièrement.